Лекция одиннадцатая.

                                Любовь.


 ... Женщина естественно отбираясь в современных условиях, когда мужчина
уже не может стопроцентно влиять на рождение детей, а женщина стопроцентно может
решить судьбу любого полового акта (аборты, предохранения), должна резко
измениться во всех отношениях. Это будет уже не простушка-глупышка, не способная
ни любить, ни запоминать. Именно она теперь должна будет научиться по-мужски
любить мужчин, а мужчины станут просто исполнителями ее воли...

 Чтобы продолжать, надо убрать с дороги самое толстое дерево. Те, кто ждал этого
момента, могут радоваться - я буду исповедоваться в своих любовных грехах.
 Все началось в детском саду. Самая красивая девочка на свете была в одной
группе со мной. Я шел в садик, чтобы увидеть ее, а когда приходил, старался
находиться в противоположном углу комнаты от нее. Я не спускал с нее глаз, и
постоянно боялся, что это все заметят. Я почти падал в обморок от случайного с
ней соприкосновения и дико ревновал про себя, если она играла с другими
пацанами. Будто чувствуя, что я к ней неравнодушен, наша воспитательница ставила
меня с ней в пару танцевать, или стихи читать. Мне было ужасно стыдно держать ее
за руки! Я все время что-нибудь путал. А в школе меня, как нарочно, посадили с
ней за одну парту. Думаю, от этого учился я хуже возможного.
 Уже в первом классе выяснилось, что моя возлюбленная не слишком развита
интеллектуально. Она слабенько училась, хотя в спорте была довольно сильна.
Только в старших классах я узнал, что она больна эпилепсией. Ее ночи проходили в
кошмарах, а дни - в лекарственном трансе. Какая там учеба! Она умерла в 36 лет,
задохнувшись в подушке после очередного припадка. Никого рядом не оказалось. Я
знаю, что она была ко мне... а может не была... Как же ее дочь похожа на нее! Две
капли. Она была мудрее, старше меня во всех смыслах. Благодаря постоянным
страданиям. Я никогда не был достоин ее. Да будет продолжение ее во веки! Даже
с эпилепсией.
 Второй и третий классы прошли в неопределенном выборе дамы сердца. Это могла
быть любая смазливая девчонка из нашего класса. Умных я всегда предпочитал
остальным.
 Четвертый класс кончился. Наступили каникулы. На нашу улицу приехала
многодетная женщина с двумя девчонками и двумя микроскопическими
пацанами. Старшая девочка была старше меня на год и потрясающе красива. Копия
Катрин Денев. Золотые волосы до попы, голубые глаза и идеальный профиль
носа. Детвора, собиравшаяся поиграть на улице, вскоре приучила ее появляться на
улице без приглашения, хотя выбраться ей было чрезвычайно трудно - малолетние
братья требовали много внимания. У меня-то был отец, а у нее - отчимы, невесть
куда запропастившиеся и алиментов не платившие. По утрам я залазил на высокую
шелковицу и под видом объедания плодов, пялился, как она, сидя на крыльце, чешет
свою гриву, а потом закручивает ее в какую-то потрясающую спирал на
затылке, которая меня просто заживо погребала на той шелковице своим
изяществом. Я влюбился без памяти. Я рисовал ее на бумажке, и все никак не мог
поймать профиль, расстановку глаз. Я писал рассказки, как я ради нее совершаю
подвиги...
 Так прошло лето, а потом пятый класс, который, как вы помните, стал переломным в
моей жизни: я стал затворником. Вечера, танцульки, ночные гульки с девчатами для
меня были полностью заперты на толстый ключ. Я сам толстел и глупел. Ни на
следующий, ни в другие годы на улице с детьми я уже не играл и ее вблизи не
видел, хотя через окно наблюдал, как она идет в школу, со школы, гуляет с
пацанами. По моим сведениям, училась она посредственно - результат огромной
домашней занятости. После восьмого класса поступила на курсы швей где-то в
Катайске. А вскоре вся семья куда-то переехала на новую квартиру. Лет десять
назад в районе соседнего села я видел малолетку  - как две капли она. Может,
дочка?
 В седьмом классе, как вы помните, я выиграл районную олимпиаду по физике и на
той олимпиаде я впервые заметил беленькую головку моей очередной
неразделенной. И мгновенно влюбился. Опять копна золотых, голубые глаза, но ко
всему теперь бесподобно умна. Я вижу ее на олимпиадах по математике и химии. И
восьмой класс - все те же олимпиады и она. Отправляясь на очередную олимпиаду, я
уже заранее предвкушаю удовольствие видеть ее. И никогда не ошибаюсь. Зимой
восьмого класса неожиданная встреча стоила мне дикого унижения. Помните, я
занимался гипнозом, и мне позарез нужны были подопытные. Где их взять, как не на
улице? Гуляют по тротуару перед домом пара пацанок лет по семь. Дай, думаю!
Сейчас-то ясно, что это - преступление. Но тогда - я не знал, что так
серьезно. Стоило мне подбежать к ним и сделать предложение зайти на минутку
поиграть, как пацанки, видимо строго родителями предупрежденные с посторонними в
разговор не встревать, рвану от меня на такой скорости, что через миг я уже их
даже не слышал. Через десять минут перед моими окнами возникла знакомая
светловолосая фигурка, вглядывающаяся в окна. Я понял, что в лип.
 Уж она-то не забыла!
 Первое утро девятого класса оказалось эпохальным: она оказалась в нашем
классе! Ее первая школа была восьмилеткой, и для продолжения учебы ее
перевели в нашу школу.
 С ней все было точно, как с предыдущими: молчаливое созерцание, чтобы никто не
догадался, падение в обморок от прикосновения, радость от сознания, что скоро
увижу, горе расставания - и ни единого слова за два года совместной учебы. Я
сомневаюсь в ее положительном отношении к себе тогдашнему, потому что гораздо
позже я ощутил на себе ее неприязнь к себе. Через несколько лет она станет моим
горем.
 Десятый класс кончается. Экзамены. И вдруг одна из давнишних моих соучениц,
ничем особенным не отличавшаяся (темные волосы и глаза, излишняя веселость,
посредственное знание) просто ставит вопрос ребром, нравлюсь ли я ей? Она
выстраивает предо мной всех девчонок класса и требует указать на самую
красивую, и чуть не плачет, когда я силой расталкиваю их, чтобы в панике скрыться
за поворотом. Сейчас я понимаю, что то единственная из девчонок, которая могла бы
стать моей единственной. Но передо мной стояли высокие цели. Во мне не щелкнуло.
Ей не будет восемнадцати, когда она родит ребенка и навсегда останется матерью
одиночкой. Сейчас она работает всего лишь в двухстах метрах от моего ЦРМа и
живет всего лишь в полукилометре от меня. Сын уже кончил институт.
 На рабфаке после армии - куча красавиц. Но я выбираю самую, казалось
страшненькую, но самую живую, чемпионку по бегу, мою ровесницу, с потрясающими
волосиками на ногах. Фигура божественная! Волосы светлые, но
короткие. Коммунистка со строительной спецификацией и желанием стать плазменным
физиком. Я был старостой группы, она - парторгом. Дела заставляли быть все время
вместе. Однажды я пригласил ее в цирк. Она отказалась: сначала - учеба, потом -
будет видно. На том и кончилось. По моим сведениям, в Сусликове она входит в
какую-то национал-партию, антисемитскую и антироссийскую.
 После рабфака наши места в общежитии заняли другие рабфаковцы и рабфаковки.
Была там и очередная моя завитуха. Я так влюбился, что подкладывал ей в стол в
читальном зале записочки, и все знали об этом, и втихаря смеялись надо мной, а
сами гуляли с ней ночи на пролет. В конце концов ее выгнали за неуспеваемость.
 Еще через год - та же история, но тут я был уже с иммунитетом, и влюбился
только процентов на 20. Только когда она подсаживалась ко мне в читальном зале
(а это случайный процесс - столы не всегда свободны), или я по незнанию
присаживался у ею занятого места, мне становилось не по себе, и я быстро
линял, чтобы вернуться через час на другое место. Однажды, возвращаясь с пляжа по
дороге, я увидел запорожец ее отца, который регулярно навещал ее по выходным, и
краем глаза заметил, как она нырнула под руль, чтобы я ее не заметил. Глупое
создание - все знали, что у нее не "Мерседес". А у нас и того не было!
 В Анютине после бегства из университета у меня долго не было сил влюбиться в
очередной раз, но миг настал, я человек - и не зверь, и не птица. Я влюбился в
молодую новенькую крановщицу, только-только из школы. Те же светлые волосы,
голубые глаза, походка лани, волосики на лодыжках. Все закончилось довольно
мрачно: я пригласил проводить ее после вечерней (второй) смены домой (а путь не
близкий, вдоль желдороги в полной тьме). Девчата обычно преодолевали этот путь
гурьбой. Она дождалась меня на проходной довольно своеобразно: ее мне почти под
расписку сдавала ее тетка. Я не думал, что о моей первой в жизни попытке
проводить дивчину узнает ползавода. Я рассвирепел и убежал сам, оставив ее без
провожатого. На следующий день ее брат пригрозил мне совсем не шуточно. О новой
попытке сблизиться речи уже не вставало. На сколько мне известно, у нее все
время был жених, и она ждала, что я ей сделаю предложение, поскольку мои чувства
я скрывать никогда не умел. После того случая между ними совершилась помолвка, а
через полгода они поженились. Я виноват - признаю. Моя дурацкая гордость - да
какая тебе разница, кто там знает о ваших встречах?
 В Кустовке первым делом я нарвался на свою первую, незабвенную. У нее уже была
девочка. Мужа не было. Был свой дом и работа в библиотеке. При встречах она
просила заглядывать к ней - я отказывался. Она мне опять нравилась, и опять я не
мог... Ни чего не мог с собой поделать. От моего дома до ее был один поворот!
Никто не мог проследить, запретить мне пойти к ней. Ни тетки, ни мамы, ни ее, ни
мои. Но я, желая ее, ничего не делал для сближения. Я рвался, но не двигался с
места.
 И тогда родилась у меня завиральная теория о "семи замках".
 Я сейчас буду толкать теорию, а вы не сильно вникайте - все это (и на много
больше) было известно еще в прошлом веке дарвинистам. Лучше почитайте умные
книжки про природные способы сохранения вида. Их (способов) много (больше семи)
и все они находятся на уровне инстинктов. Все, что в жизни происходило со мной,
было последствием стремления природы сохранить вид человеческий от моих генов.
Можете говорить, что это чушь, что просто слабак, неуверенный в себе... Многие виды
из "Красной книги" потому там и прописаны, что не смогли защитить себя от
вредных генов. Были уверены в себе, и не слабаки, а теперь вот...
 Итак. Поняв, что мои гены ни к черту, природа (в виде инстинктов в моей голове) с
раннего детства повесила на меня (на мои органы размножения, если хотите) кучу
замков. Первый из них - необщительность, стремление и любовь к одиночеству.
Стоило появиться реальной кандидатке в невесты, как тут же я вдруг
осознавал, что придется пожертвовать свободой ради призрачного постельного
счастья, которое скоро кончится, а вот дети останутся навсегда, и мне, как моему
брательнику, придется всю оставшуюся жизнь пахать и сеять, и убирать день и
ночь ради прокорма птенцов.
 Второй замок - обжорство. Я всегда был толстый. Возможно, это одна из причин
первого замка.
 Третий замок - любое желание я мог удовлетворить в любой момент. И после мне
было, собственно, начхать на женщин.
 Четвертый замок - гипертония. Быстрое разрушение, старение организма.
 Пятый - родители. Мать не могла допустить, что я женюсь без ее ведома. Я всегда
имел ввиду, что мамане моя невеста скорее всего не понравится, и я не решался ее
обидеть.
 Шестой - гордость. Я не мог позволить себе быть с женщиной у всех на виду.
Мысль о свадьбе меня просто убивала. Для меня секс должен был быть абсолютно
интимным. Никто не должен был даже подозревать, что я там что-то с женщиной
делаю.
 Седьмой - честь. Я не мог позволить себе сделать что-то с женщиной, потому что
прекрасно понимал, что жениться на ней не смогу. Не мой стиль - брать упавшее,
пользоваться, а потом выбрасывать на помойку. Честь - инстинкт вымирающего.
 Могу написать еще восьмой замок, девятый и десятый. Но даю вам возможность
придумать их самим.
 И еще:
 Влюбленный в женщину автоматически считает себя по ценности ниже нее.
Женщина не может отдаться мужчине ниже нее по ценности.
Женщина не любит мужчин, влюбленных в нее.
 Если он ошибочно считает свою цену ниже ее цены, и она об этом знает, она может
в него влюбиться.
 Женщина не выберет красивого, потому как красивый может слинять к другой, а
ее потомство пропадет (будет иметь меньше шансов выжить). Но от некрасивого
потомство может быть менее живуче, зато защищено.

 Вот с такими мыслями я однажды шел по улице и нос к носу столкнулся с моей
последней школьной красавицей. Те же глаза, те же золотые волосы... В общем,
очередной взлет страсти. Я даже не предполагал, что можно так повторно
втюриться. Редкие встречи (раз в полгода) меня сводили с ума. Мы не
разговаривали, просто здоровкались. Если я видел ее из окна, мне хотелось выть. И
с каждым разом все больше. В последние разы я просто становился на колени и
держался зубами за ножку стула, чувствуя, как она проходит мимо моих окон. Ни
раньше, ни, тем более, позже со мной такого не было. То, что я испытал в те ужасные
два года, неописуемо, если только сами вы такого не пережили (перекреститесь). Я
засыпал, разговаривая с ней, и просыпался, вспоминая о ней. Я пропотевал, глядя на
ее фотографии, и ни разу не применил ее тело в мечтах (удивительное дело - так
было со всеми моими любвями - ни одна из них для сексуальной мечты не
годилась. Возможно потому, что я всех моих красавиц считал идеалами, которых не
достоин, а потому не мог испортить, оплодотворить их). Знаете, что послужило
такому возбуждению страсти? - она сказала, что имеет дочь и сейчас не
замужем. Скажи она - я не собираюсь замуж - я бы просто ушел. А тут - я не
замужем. Что-то сработало в моем мозгу, сломался какой-то замок, и однажды я
выследил, догнал ее идущую домой, выяснил у нее же самой, где живет и... Решение
зрело долго - три месяца.

 ... Мне приснился ужасный сон - меня пригласили на ее свадьбу.
 Легко вам сказать - пойти на свадьбу! На свадьбу вашей(го) любимой(го) с
другим человеком. После такого люди вешаются. Я видел ее жениха и ее презрение
ко мне. Я выскочил куда-то во двор и бил кулаками в стену, и рыдал. Проснувшись, я
чуть с ума не сошел. Я понял, что теряю ее. Надо было что-то срочно делать.
 В тот день поломались все мои "замки". Я купил цветы в обеденный перерыв, и
вечером после визита к родителям пошел к ней на квартиру. Был октябрь. Двадцатое
число. Мороз под двадцать - в наших краях в октябре все деревья еще зеленые.
Толстый слой снега на зеленых ветвях, и мороз. Я позвонил в ее дверь. Меня трясло
и кидало. За дверью играла музыка, работал телевизор, на кухне из крана текла вода
и где-то был слышен голосок малого ребенка, бегающего по комнатам. Скоро я
услышал ее голос, приказывающий ребенку отойти от двери подальше, потому что там
дует. Дверь открылась. Чтобы малыш не выскочил на лестницу, она быстро затворила
за собой дверь и с ужасом взглянула на меня - Что случилось?
 Я, кажется, пригласил ее в кино. Чего уж глупее? Но по ресторанам я не спец.
 Дальше идет ее короткая (самая короткая!) реплика: Я же вышла замуж!.
 Я поздравил ее, пожелал чего-то и в припрыжку слетел с лестницы во двор.
 ... Не было ударов в стену (наверное, это был кто-то другой в том моем сне. Я

так предполагаю (и это моя очередная завиралка), что во сне мы видим яркие
впечатления других людей в этот момент бодрствующих. Видимо, кроме меня в эту
красавицу был еще кто-то влюблен, кого на самом деле, как близкого друга,
пригласили на ее реальную свадьбу, и который на самом деле в ту ночь стучал
кулаками в стену, возможно, на той лестничной площадке, с которой слетал и я), не
было плача. Я просто пошел домой, выбросив по дороге цветы, лег в постель, не
раздеваясь, и так лежал до утра. Мне было плохо. Я не хотел жить. Я потерял
больше, чем все. Я потерял свое сознание, свое тело. Меня не стало. Все было
завязано на ней, на ее теле, глазах, волосах. Я уже любил и ее девочку, и ее
родителей и все прочее, хоть малостью связанное с ней... Теперь этого не было и
никогда не могло быть рядом, моим... С работы я отпросился, мол, заболел. Вернулся
домой, опять лег. Слезы теперь текли сами. Она была постоянно перед глазами, такая
белая, гладкая, халат пушистый. Глаза, шея... Малейшее осознание, что она никогда не
будет моей, свивало меня в узел, и я орал, как резаный белым медведем тюлень.
 Так длилось месяц. Потом стало легче. Говорят, через год самое страшное горе
проходит. У меня проходило 4 года. Даже при том, что у меня было чем заняться -
всегда было много работы, любимых занятий, дорогих игрушек. Через год у нее
родился сын. Потом я стал замечать, что она прячется от меня (ходит другой
дорогой), прячет от меня детей (страх. что я их конфискую?). Потом она сильно
растолстела. И я охладел к ней. Возможно, теперь навсегда. Замки стали на свои
места, и теперь их будет трудно сломать. Вот уже 10 лет я не знаю страданий
любви - и слава тебе...
 Один славненький вывод сделал в те дни я для себя: ищи друзей среди себе
подобных. Не на ту я тогда нарвался. Нам токарям чиновницы высшей категории
строго противопоказаны. Однажды много лет спустя один из наших неженатых
молодых слесарей, показывая вслед молодухе, сообщил нам, его окружающим, что
женился бы на ней, если б та согласилась. Я посоветовал спросить ее - а вдруг?
Тот пессимистически махнул рукой: такая на нас и не взглянет - мы для нее -
навоз. Он был на 15 лет моложе меня, но на пятнадцать лет умнее.
 В тот ужасный для меня год одной из причин, что я остался жить, был
программируемый калькулятор, который я к своей радости сумел-таки купить в
Остове. Начиналась новая эпоха в моей жизни - эпоха компьютеров.



                             Лекция двенадцатая.

                           Биты, базы, блоки, блохи.



 Сначала обещанная завиралка про сны. В детстве я обнаружил, что виденное мною
во сне никогда не сбывается. Чуть позже обнаружилось, что многое сбывается, но
через пару лет. Иногда я вдруг вспоминал давний сон, который как две капли
повторял нынешние события. То же с лицами людей. Я попытался подогнать
происхождение снов под мою теорию размерностей: будущее имеет большую
размерность по-сравнению с настоящим и, тем более, прошлым из-за своей
несвязности, независимости деталей. Мозг в спящем состоянии тоже многомерен. Он
как бы уходит в будущее. Получилась своеобразная машина времени. Еще через
некоторое время я обнаружил, что события, увиденные во сне, происходят в
реальное время (нынешней ночью), но не со мной. Когда бомбили Югославию, я видел
бомбежки. Когда в больнице умер ребенок (а мы живем рядом с хирургией), я
рыдал, как потом оказалось вместе с его родными. Когда сосед принимал гостей, я
вместе с ними накачивался марихуаной. Потом, когда его убили (порубали саблей), а
меня милиция попросила быть понятым, я вдруг увидел между прихожей и залом в
его доме небольшую яму, задрапированную линолеумом, через которую каждую ночь
во сне мне приходилось прыгать, как зайцу, и в которой иногда я просыпался весь
облеванный. Клянусь, что в том доме раньше я никогда не был и никак не мог видеть
эту яму. Пришлось отменить размеристую теорию сна и придумать другую: когда
мозг отключен от внешних раздражителей, он способен принимать чужие
мысли. И даже сразу от многих людей и животных. Конечно, при этом многие детали
принимаются с ошибками, а некоторые
дорисовываются по желанию спящего. Получается некий сказочный сумбур, который мы
потом утром пытаемся расшифровать. Во время сна, по одной из не моих теорий,
отключается прием внешних раздражителей и включается прием внутренних. Мозг
начинает принимать все даже самые слабые болевые сигналы, идущие из организма.
Где-то болит подорванная мышца, где-то забился холестерином сосуд. Там - ранка.
Там - нехватка ферментов. Как честный депутат, мозг всю ночь решает мелкие
проблемы родного тела, чтобы потом днем с чистой совестью взяться за большие
дела. Возможно, это ночное усиление чувствительности к слабым сигналам
превращается в телепатию? И здесь никто ничего мне не объяснит. Так много
разных психологов-физиологов, а толку - кот наплакал.
 И еще одна удивительная теория на почти эту тему: однажды ночью под утро я
бежал с работы и с размаху воткнулся в водоколонку, которых у нас на улицах
навалом (было, сейчас юнцы все уничтожили). Я так треснулся обо что-то
головой, что все кругом быстро-быстро поехало. Дальше я передвигался уже
шагом. Но что самое удивительное, я чувствовал, что я - не я. По новой версии я
был шофером КАМАЗа и готовился к рейсу, возясь возле машины. Это было так
очевидно, что я подумал, не сходить ли утром к психиатру - давно не
был. Пересекая перекресток, слева от себя я увидел гудевший Камаз и его хозяина
с сумками. Тут же и родилась завиралка: вы, наверное, знаете, что если долго
стукать магнитом по молотку, то его намагниченность в веберах сильно
уменьшается, а молотка - увеличивается. Когда чердаком я стукнулся, мой мозг
"размагнитился", а постороннее напряжение мозгового поля от только что
проснувшегося камазиста "намагнитило" его по новой, но уже своим "полем". Теперь
я имею предложить способ передачи знаний куда более дешевый, чем объединение
мозгов посредством усилителей: достаточно человека усыпить (а еще лучше -
вырубить его резиновой дубинкой по темечку, а еще лучше - сразу целый класс
или курс), и заставить лектора прочитать рядом свою лекцию (можно про себя, но
внятно)... Я, конечно, шутю. Но на полном серьезе!

 Когда вдруг появлялась возможность, я отправлялся в Остов и рыскал по
магазинам в поисках подарков для родных и для себя. Главным подарком для меня с
момента знакомства в университете с первой ДВК, которая тогда стоила 200 000
рублей, был компьютер. Я бы довольствовался и программируемым калькулятором типа
МК-51 - самым распространенным тогда в стране. Но его нигде невозможно было
найти. Точнее, я его однажды купил жене брательника в Харькове в подарок на День
Рождения. Он быстро сломался, и с тех пор я его не видел.
 Однажды мне дали адрес специального магазина. Это было настоящей удачей. Там-то
я и повстречал своего нового друга МК-52 за сто один рубль. Длинный черны корпус
с огромным количеством кнопок. Три слота для подключения внешней памяти. Два
блока памяти с вмурованными сотней программ самого разного назначения.
Манюсенький экранчик с пятнадцатью помещающимися знаками. Три толстенных книжки
руководства и описания программ. Блок питания и голубая крышка на весь корпус!
 Это была вещь! Сейчас таких не делают. Это было что-то инопланетное,
таинственное, мудрое.
 Неспециалистам читать дальше будет не интересно. Я приведу техданные той
коробочки 88-го года рождения: рабочая частота 2 кгц, 512 ячеек памяти по
длинному вещчислу в каждой, 98 команд (одно-трехбайтных), длина программы -
106 однобайтных команд, стек (не помню какой глубины). Единственным ее
недостатком на то время было отсутствие раздвижки при написании программ. Если
вы вдруг ошиблись в одном месте и не дописали нужную команду, то все последующие
команды сами собой не раздвинутся, их надо переписать по новой, если даже их все
сто штук.
 То были первые светлые дни после изнурительной любовной болезни. Я был в
экстазе. Ночи на пролет я сочинял программы, а потом по сто раз писал и
переписывал их, а запустив, по несколько часов ждал результата. Я шел на работу и
с работы в ожидании встречи с моим новым маленьким чудо-другом. Я постоянно
писал в мозгу программы, или искал в них ошибки, или думал, как сократить
программу, чтобы влезла хотя бы еще одна командочка. Сто байт на всю программу!
Я пытался написать шахматы, шашки, карты. Я был уверен, что смогу написать базу
данных, научу калькулятор думать. Только через восемь месяцев я окончательно
осознал. что сие чудо слишком ограниченно. Но эти восемь месяцев стали для меня
первым классом программирования. Каждому бы современному программисту такую
школу! Они простейший редактор в 4 мегабайта засунуть не могут. Графический
редактор тянет на 100. Компилятор Си - полгигабайта!- работает, будто диск
пашет. Так и кажется - компьютер, бедный, сейчас взорвется.
 Потом я чисто случайно оказался в Москве - надо было показать столицу
племяннику. Попадаю в "Электронику" на Ленинском. Покупаю почти даром
конструктор (плата, клавиатура, блок питания и кассета) "Радио-86РК" с тоненькой
книжечкой-руководством. Дома в поте лица неделю не могу понять, как подключить к
телевизору. Все вроде делаю по написанному, а на экране - сплошная тьма. Однажды
случайно ли, или от досады начинаю крутить ручки настройки и вдруг вижу, как на
экран выплывают беленькие ровненькие буковки "Радио-86РК" и значек такой =>
внизу. Я чуть головой потолок не пробил, когда подпрыгнул от восторга. Теперь я
мог писать и рисовать - совсем другие возможности по-сравнению с
калькулятором. На магнитофонной кассете имелось три прикладных программы
(редактор, ассемблер и Бейсик) и три игры (тетрис, ксоникс и удав).
 Характеристика на весь комплекс такая: частота 100кгц, 16кбт памяти,
черно-белый текстовый графадаптер, питание 5 вольт (при малейшем всплеске
сетевой напруги (например, включился холодильник) мигом отключает компьютер),
хранение программ на магнитной ленте в виде импульсов с частотой 2 кбод. С
помощью внутренних портов ввода-вывода можно управлять памятью, системой
знаков, частотой магнитной записи, задержками клавиатуры, прерываниями и еще
многим, чего я не успел разузнать. Процессор К580, 250 (одно-трехбайтных) команд
системы INTEL. Встроенная программа-монитор (BIOS) имеет массу полезных
подпрограмм, которыми я широко пользовался, чтобы сократить в размерах мои
программки, но занимает память 4 кб (т. е. мне на все прочее остается 12 кб).
 Месяц я наслаждался играми, но потом навсегда охладел к ним и взялся за
Бейсик. Объем - 8 кб. Квадрат из вещчисла извлекает за десятую секунды. Тангенс
берет почти полсекунды. Представление о программировании нам дали в
университете на примере фортрана. Тут были те же команды, функции и
операторы. Так что на освоение овладением ушло пару ночей. На третью я наконец
смог написать программу моей мечты еще с университета: полет ракеты в поле
трех тяжелых звезд. Для далеких:
 Задаете на экране координаты трех точек (звезд). Задаете начальные ракеты. В
зависимости от расстояния до каждой звезды рассчитывается ускорение ракеты в
этом направлении (по этому вектору). Главное, чтобы ракета не улетала на долго с
экрана, а то не интересно. Я как завороженный, часами мог следить за перемещением
ракеты в ожидании ее падения на одну из звезд, но законы тяготения никак не
позволяли этому свершиться. Потом я написал "футбол", в котором игроки (ужасно
медлительные
значки-человечки) гурьбой гонялись за мячом, а он летел, как ошпаренный, по
экрану и иногда напрочь зависал в мертвой зоне, где человечки пинали его со
всех сторон одновременно, не давая тому разлететься. Более интересным получился
"Теннис". Два противника, управляемые компьютером, перекидывали друг другу мячик
через сетку под случайными углами. При большом количестве параметров
(траектория движения по направлению к мячу, отдаление или стремление к сетке, и
т. д. ) создается впечатление, что играют люди. Я даже провел пару больших
чемпионатов Мира по всевозможными протоколами, медалями и премиями. Одна беда у
больших программ на слабом компьютере - медлительность.
 Четыре месяца игр на Бейсике понадобилось, чтобы осознать - переход на
ассемблер неотвратим, как атомная война. Еще до появления компьютера я уже знал
из многочисленных публикаций в "Науке и жизнь", "Технике молодежи", "Радио", что
ассемблер работает в 50 раз быстрее, чем Бейсик! Смущала только потрясающая
сложность ассемблерной философии. Но последовательность познания и тут меня не
подвела: через месяц изучения цего заумного языка я впервые запустил свою
первую программу, а еще через месяц начал писать свой "язык".
 Почему я решился писать свой язык? А у меня выбора не было.
 Давайте посчитаем:
Бейсик медлителен, хотя экономен в текстах. Ассемблер - наоборот - быстр, но
транжирит память на длиннющие тексты простейших программ. Каждая команда
ассемблера занимает на экране одну строчку. Даже если это простой NOP. Сам язык
занимает 8 кб, остается 4 кб на текст и откомпилированную программу. Если на
программу оставить 1 кб, то на текст остается 3 кб, что составляет всего лишь 2
полных страницы экранного текста! Если очень экономно (без пробелов, а только
табуляцией, без комментариев) писать текст, то можно растянуться на пять- шесть
страниц. Названия команд на английском, трудно запоминаются (для меня, в крайнем
случае), длинные, корявые. Множество обязательных (с точки зрения компилятора) и
совершенно необязательных (с точки зрения программиста) записей.
Медлительность транслятора - минуты на выполнение.
 В моем трансляторе каждая команда будет иметь по возможности самую краткую
запись, без огромного числа пробелов и лишних знаков (скажем, тот же NOP будет
отделяться от предыдущей и последующей команд пробелом или переносом, а
записываться будет просто как N. Аккумулятор с другими регистрами будет
взаимодействовать не как, скажем ADD      D, а как A+D с теми же пробелами на
краях. И читабельно, и коротко). Предварительное резервирование памяти под
данные отменяется. В нужном месте можно в любой момент поставить сколько хочешь
N-ов. Все метки начинаются с M, за которой стоит трехзначный номер, что позволяет
в таблице меток не записывать их имена, что сильно сокращает объем таблицы.
 Мне надо было умудриться в одной программе соединить редактор, транслятор и
библиотеку часто используемых подпрограмм. И занимать все это будет не больше
шести килобайт. А называться будет "REDER" (редактор экономичный расширенный).
Первый вариант из-за прожорливости ассемблера пришлось разделить на 4
отдельных текста, которые потом я долго и нудно сшивал в одном месте в памяти,
по сто раз переписывая с магнитофона то редактор, то ассемблер, и чтобы они
готовую часть программы не попортили. Потом окончательная запись программы на
магнитофон и уже с магнитофона ее запуск - а она не работает! Поиск ошибок
(блох), новый LINK, новый RUN - и до победного. Огромные трудности поначалу
создает стек: ассемблер постоянно использует стек в своих целях, а я думаю, что
это мой будущий "REDER" уменьшает его. А на самом деле при запуске "REDERа"
стек не использовался.

 Наконец, первый вариант готов. Он вполне работоспособен. Занимает полкилобайта
памяти, позволяет писать текст длиной в 2 килобайта, а транслировать - на всю
прочую свободную память. Это еще не желанное дитя, но уже плод трудов. На его
основе придется все переписать заново, увеличить число команд и усилить
редактор. Сейчас я могу лишь печатать текст и <стрелками> переходить на нужный
знак, чтобы изменить его - у меня даже нет раздвижки! Транслятор понимает
только шестнадцатеричные цифры. Сначала придется писать весь текст в кодах,
рассчитывая вручную переходы на метки и байты данных. Это кажется
сумасшествием, но я уже успел выучить массу кодов команд и научиться
рассчитывать переходы. К тому же, все это занятие мне кажется страшно
интересным. А когда интересно и когда ждешь результата, который другим не по
мозгам, все ни по чем.
 День за днем я учу транслятор понимать все новые и новые команды, отслеживать
метки, распознавать ошибки. Второй вариант понимает 20 команд и сам рассчитывает
переходы на метки. Его редактор имеет раздвижку, хотя рабочая память по-прежнему
ограничена 2 кб текста. Третий вариант таких ограничений уже не имеет, а
транслятор полностью понимает весь список из 250 команд процессора. Вся
программа занимает 3 кб, текст может занимать 6 кб, и для трансляции остается 3
кб. Соотношение текст/программа = 3/1, тогда как в промышленном варианте
ассемблера 9/1. По совету двоюродного брата (великого программиста из Питера) я
начинаю писать мелкие подпрограммы разного назначения, хорошо проверенные (без
блох), вшитые в тело "REDERа", оформленные, как прерывания, имеющие простые
двухбуквенные обозначения и намного упрощающие написание сложных программ.
Например, подпрограмма вывода текста на магленту имела обозначение UO, а ввода -
UI. Последний вариант того "REDERа" занимал 6 кб, имел около 40 сложных
подпрограмм-прерываний, широко использовал "монитор" (BIOS), прекрасно управлял
звуком и знаками. Когда, доведя до совершенства свое дите, я задумался, чтобы
такое на нем написать полезное, в голову ничего не пришло, как переписать
"REDER" заново. Но было уже поздно - эпоха "Радио-86РК" подходила к концу.
Летом 90-го года в моем доме на его месте на столе поселился другой компьютер
- УКНЦ ("Электроника-5140", учебный комплекс - научный центр).
 Я так намучился с ним, что не хотел вообще упоминать об этом металлоломе. Но
поскольку в любом случае общение с ним было для меня этапным, придется описать
и его, и мои мучения.
 Два процессора KP580BM80 (один - для программы, другой - управление
периферией. Если надо обратиться, например, к дисководу, "монитор" через
внутренние порты давал задание этому второму процессору. В компьютерах IBM эту
функцию выполняюет система прямого доступа к памяти), память - 48 кб чистых, 16
- "монитор", 192 - видео. Единый режим видео: восемь цветов основных и еще
восемь - полуяркость основных в режиме полуяркости при разрешении 640*420. Два
5-дюймовых дисковода. Принтер "Epson LX-800". Возможность подключения
магнитофона и последовательный порт специально для соединения до 25
компьютеров в сеть. Система скопирована с дековских компьютеров, созданных еще в
семидесятых годах. ДВК - родной брат моего, но более мощный.
 Стоило все это в 91-м 10000 рублей ("Жигули" тоже стоили столько же с той
разницей, что их было не достать, а мой "умник" уже считался залежалым товаром.
Для примера - в том же московском магазине IBM (уж не знаю - 286-й или 386-й)
стоил 60000. Через год за 10000 можно было купить выжималку для стиралки. Но
мать тяжело пережила покупку компьютера - трудно всем нам доставались деньги.
 Привезя эту кучу ящиков домой, я вдруг обнаружил, что на дисках почти ничего
нет. Как вы помните, у "Радио-86РК" были игры, редактор текстов, ассемблер и
Бейсик. У УКНЦ на единственном диске стояли DOS, тестовая программа, база данных
и еще какая-то чушь, которую я впоследствии просто стер, не разбираясь в ее
назначении. Сообразив, что горю ярким пламенем, быстренько посылаю запрос на
программы по первой же попавшейся рекламке в каком-то журнале. Обещаного
пришлось ждать полгода, а содержимое оказалось в большинстве неработоспособно,
хотя познавательно. Например, всеми горячо любимый язык "Си". Простейший пример
из файла-руководства застрял на первой же стадии трансляции - в . obj-файле
печаталась какая-то дребедень, которая на второй стадии трансляции и
признавалась дребеденью. Весь язык занимал два 720-кбайтных диска. Представляю,
сколько бы времени понадобилось для полной обработки программы.
 Из всего набора присланных программ ценными действительно оказались десяток
игр, Бейсик (мною уважаемый и неуважаемый моим брательником-программистом и
прозванный им "Васиком") и шуточная программка-сексопатолог (надо ответить на
20 вопросов на тему полов, чтобы машина присвоила тебе уровень развратности
(моя племянница, по ее мнению оказалась уличной девкой, а мать - девственницей).
Но поиграться не пришлось, поскольку к приходу посылки у меня уже был REDER
графредактор под него, гоночная игра, куча игр, повторявших серию футболов,
написанных мной для "Радио" и программа-предсказатель (в программе были
собраны и засекречены (чтобы хакеры не откопали) большие количества
коротеньких высказываний типа "дальняя дорога", "дом", "тяжелая болезнь",
"нежданная радость" и т. д. , которые выдавались на экран случайным образом по
пять фраз в пять серий - Далекое прошлое, Близкое прошлое, Настоящее, Близкое
будущее и Далекое будущее. Программа оказалась так хороша, что
брательник-программист долго удивлялся, как это она узнала все его прошлое и
настоящее, и целый час пытался разобраться, как устроен мой генератор случайных
чисел (как я его писал - это целая история, но в мировой математике история с
этими генераторами вообще потрясающа).
 Как я сумел написать REDER на новой машине без помощи ассемблера - другой
вопрос. Представьте, что перед вами стоит ящик, с двумя процессорами, с кучей
памяти и скоростью в пять раз выше, чем у предыдущего компьютера, цветной,
графический, красивый... И вы не можете всем этим богатством хоть как-то
воспользоваться. Программы от предыдущего компа не работают - коды совсем
другие. Описания команд нет ни в одной библиотечной книжке. Никто в Кустовке
такую штуковину никогда не видел и посоветовать что-то вразумительное не
может. Надежда только на самого себя. И тут принцип "если долго мучиться... "
неожиданно скоро срабатывает. Оказывается, в режиме начального запуска есть 7
режимов работы, один из которых позволяет вручную вписывать в любую ячейку
памяти любой код, а потом этот код запускать на пошаговое
исполнение. Причем, после исполнения можно посмотреть, как изменились
сверхрегистры и стек. В IBM такого никогда не было. Я начал экспериментировать. И
когда почувствовал, что есть некоторые закономерности, стал классифицировать
коды по их отношению к памяти, регистрам, стеку, переходам. Оказалось-то все
проще пареной репы: восьмеричный код каждой пары байт программы делился на 6
знаков от 0 до 7. Каждый из шести знаков отвечал за какую-то операцию - перенос
данных, переход, арифметика и т. д.. Компануй шесть знаков в нужной
последовательности - и команда готова. Нынешний Интел построен по тому же
принципу, но все-таки более запутанно. Дековская система позволяла написать
потрясающе короткие транслятор и дизассемблер. За три месяца я повторил REDER
для "Радио", написал неплохой (мышки не было!) графредактор и первую свою
программу для объемного (реалистичного) рисования. Еще два года я
совершенствовал REDER и составлял энциклопедию знаний: переписывал книжные и
журнальные статьи с интересными фактами по физике, химии, истории. Потратил кучу
времени... Так там эта энциклопедия, и все прочее, и остались.
 Началось все уже через месяц: куда-то исчезал сигнал от клавиатуры. Потом
запротестовал один из дисководов. Потом посыпались значки на экран. Потом
сбойный дисковод стал портить диски. Пришлось одну головку удалить - на ее
поверхности появилась заусеница (тот же фокус, но уже с тайваньским 3-хдюймовым
получился на 486-м и на той же верхней головке). Все закончилось очень быстро:
всплеск сетевого напряжения оставил меня без дисководов вообще. В Остове
быстро починили, но та починка оказалась липовой - стоило шлейфу клавиатуры
вырваться - и я расстался с компьютером навсегда: при запуске машины на экран
высыпался разноцветный ковер вместо меню из семи режимов, и никто уже ничего не
смог сделать. Предлагали поменять системный блок за 500000 рублей. Я отказался. С
тех пор я предпочитаю не покупать сложную бытовую технику советского
(российского) производства. Извините.
 Через год родители помогли в очередной раз купить очередную игрушку. 486-ю.
За 3 000 000 рублей. Вот он до сих пор со мной. Ни разу не поломался. Дополнялся
блоками, дисками, памятью. Так состарился, что ни одна современная программа на
нем не идет. Выбрасывать или продавать жалко. На мои нужды хватает. Да и денег на
новье нет. Опять написал REDER, графпрограммы самые разные под него и игры, и
энциклопедию из дисковых институтских рефератов. Два раза REDER уничтожал
файловую систему обоих жестких дисков и с ней - все мои труды. Пришлось отвести
на диске недосягаемую зону, невидимую для DOS и WINDOWS, и там хранить все самое
ценное. Как ни странно, это оказался самый надежный способ хранения.
 Сколько памяти, по вашему, может занимать программа, содержащая в себе мощный
редактор текстов, в котором уже трудно найти комбинацию клавиш для очередной
команды, транслятор неплохого языка, библиотеку прерываний, библиотеку
разнообразных подпрограмм, редактор памяти и простенькую дисковую операционку
(ввод-вывод, удалить-переименовать)? Есть Окна, Кнопки, расширпамять, мышка,
джойстик, звук, калькулятор, русификатор и любая, доступная
для 486-го графика. Так сколько?
 У меня все это занимает 56 килобайт.
 Я понимаю, что не слишком все это красиво и удобно. Нет у меня иконок и
песочных часов. Не могу я запустить из REDERа ни EXE, ни COM, ни просмотреть
JPG или MOV (хотя, если достану описание... ). Но когда программа на Паскале из
трех строк занимает 60 килобайт, а Окна открываются сорок секунд, для меня это не
понятно. Моя очередная завиральная теория на этот счет гласит: есть такой термин -
сибурдэ - симуляция бурной деятельности. Так вот, современный программист, пользуясь
глупостью пользователя, обвешивает лапшой не только его уши, но и собственные
программы, дабы утяжелить объемом обычно никчемный продукт. А мегабайты, как
известно, стоят денег. Мой графредактор занимает 4 килобайта и понимает три
формата рисунков, и может делать почти тоже, что и Фотожопа. Я не могу ничего
писать в WORDе - начинаю психовать. Как только я принимаюсь за дело, тут же
выясняется, что надо что-то подрегулировать - шаблон, шрифт, цвет, колонку, еще
что-то. В конце концов замечаешь, что занимаешься отладкой чужой программы, вместо
того, чтобы писать свою.

 За не имением свободы в реальном Мире, я сумел найти свое место в мире заэкранном.
С помощью REDERа я захватил власть на куске памяти в 16 мегабайт, с небольшим
заводиком по производству чего пожелаешь и небольшим садиком моих уже воплощенных
идей, многокрасочным и потрясающе функциональным. Я этим живу.

 За всеми этими эпопеями с компьютерами и REDERами я совсем забыл о РИПе и
строении Вселенной. Встряхнули меня болезнь отца и смерть матери.



                            Лекция тринадцатая.

                                Родители.


 ... Я обожаю слова "хочите", "у калидоре", "у прошлому годе". Помните, в "Белеет
парус одинокий" Катаева незабвенную Мотю: "Петечка, а хочите яблочка?"
Терпеть не могу: "Я, ваш комментатор Виктор Кусев, сейчас буду вести рассказ о
встрече нашей сборной с нашими сегодняшними костями из... " Надо бы вместо
буквы "Г" ввести две другие: "хГ" и "кГ". Ввели же англичане два К: "цК" (си)
и "кК" (кей)...

 Мать родилась тринадцатого декабря в семье казака-середняка и раскулаченной
зажиточницы. Причем, все братья моей бабушки, которую я никогда не видел (она
умерла, не дожив до 30), были расстреляны или сосланы в Сибирь. Прадед с
прабабкой умерли в полном одиночестве, выгнанные из родного дома. Отец матери
терпеть не мог советскую власть и, сбежав с фронта, пристал к немцам, увезя
родных аж в Австрию. Отсидел вместе с новой женой 10 лет, вернулся, работал в
колхозе. Из-за родителей мать нигде не принимали на работу. Только после
окончания курсов учителей ей удалось устроиться в школу в начальные
классы, наверное из-за страшного дефицита таких спецов. Мужа нашла себе
сама, женила на себе немца-придурка, которого после войны тоже везде не
жаловали. Голод и отсутствие порядочной одежды постоянно преследовали их. Мой
брательник вырос хилым и болезненным, хотя самым умным в Кустовке (я писал
уже, что он выиграл кучу олимпиад в Краснозаде и районе). Наверное, благодаря
постоянному недоеданию. Потом он уехал учиться, а я стал трепать родителям (в
основном, матери) нервы вплоть до ее смерти. Работа учителем, сын-нервотреп и
плохое питание (жирная пища - хлеб да сало, которая быстро сажает сосуды) к
семидесяти годам уничтожили ее кровеносную систему: сначала она практически
ослепла, а потом ишемия сердца добила ее окончательно. Раз в год она на месяц
поселялась в больнице. Количество уколов, принятых ею, наподдается подсчету. В
последние дни жизни практически безволосая, худющая, с отекшими потрескавшимися
ногами, задыхающаяся женщина не спала и минутки. Она могла только сидеть -
лежать было невозможно. Ей было очень плохо.
 Когда меня вызвали домой по телефону, я застал ее лежащей на полу, с кровью у
рта... Я полчаса пытался оживить ее!.. Сестричка скорой помощи даже не
прикоснулась к ней... Потом я положил мать на диван и пошел к соседям. Отец к
тому времени, чудом выжив, уже полгода был парализован.
 Мой батька из немецкой семьи, не то переехавшей из Германии в 18-м году, как
коммунисты, не то обрусевшие немцы с корнями в екатерининской эпохе - отец и
сам не знает. Известно только точно, что в 1918-м (год его рождения) отец где-то
в Германии положил в банке на его имя небольшую сумму (попытки разыскать
деньги были). Всего родилось 8 детей. Один умер в младенчестве. Остальные
пережили рубеж 70 лет. И только 2-е (мой тоже) - 80-летний.
 Трагична судьба дедовых братьев. У него их было пятеро. Младший был
водителем, умер после войны. Другой, постарше, погиб в 33-м на охоте (в засаде на
болоте прострелил себе живот). Работал токарем. Самый старший умер в 35-м - был
кузнецом и имел деревообрабатывающий цех. Три других брата - мой дед
(председатель сельсовета), второй брат (завклубом и одновременно продавец в
единственном магазине) и третий брат (колхозный бригадир) были расстреляны с
еще шестьюдесятью жителями села в 37-м году. После посевной в апреле их просто
посадили всех совершеннолетних мужчин на машины с солдатами и увезли. В
девяностых отец получил "реабилитацию" на отца. Нам выдали (после
многочисленных заявлений и судов) компенсацию за конфискованное имущество
нынешними 8 тысяч рублей. Так что в моей семье репрессированных, почитай, человек
10, а то и больше будет.
 Когда на первом курсе физтеха мы писали реферат по истории КПСС, я первые три
страницы честно писал про Ленина. Потом мне это сильно надоело, и я стал прямо
на страницах тетради вспоминать всех моих уничтоженных советской властью
родственников. В отношении демократии мои мозги были тогда еще сильно
деформированы - шел 81-й год. Но кое-что я пытался уже осмыслить в плане вреда
социализма для человечества. Я так и закончил - не знаю, мол, как, но что-то пора
делать. А в конце приписал: хорошо бы никто до этого места не дочитал. Наша
преподавательница - умная женщина - она "не стала дочитывать".
 Уже в девяностых я, узнав много нового о своей стране, решил, что часть моих
проблем была результатом моего родства с таким количеством врагов народа.
Есть такой Первый отдел в военкомате. Там все про всех знают и соответственно
решают - пущать, или не пущать - за границу, в институт, на работу. Я боюсь, что
из-за меня пострадали многие мои друзья. Извините, ребятки, я не хотел с вами
дружить - сами виноваты.

 Детство отца прошло рядом с коровками - до 19-ти лет был пастухом (семь
классов - явные коридоры). Его пытались обучить ветеринарству, но, видно, не
вышло. Первый раз женился. Потом - армия. Там и узнал о рождении первого сына.
Служил в оккупированной Польше, где и попал в окружение, из которого выходил до
августа. Потом их практически без боев гнали до Сталинграда, где в ноябре всех
немцев из армии вывезли в Сибирь. Что-то он еще рассказывал про ранение
ноги. Мне бы не хотелось верить, что он у меня самострел.
 После войны он без разрешения властей вернулся к себе в село, но там были
глобальные разрушения - все было уничтожено сначала коммунистами, потом сожжено
немцами. Пришлось поселиться у дядьки в Кустовке. Здесь он устроился в цех по
изготовлению валенок (сибирский опыт помог). А в 46-м женился на матушке,
поскольку та одна из немногих кустовских невест имела свою жилплощадь. Первого
сына до 18-ти лет он кормил лишь алиментами. Поменял кучу работ, пока не осел на
Литейно-Механическом заводе, где проработал до пенсии. Теперь он у меня
ветеран войны и труда и инвалид второй группы. Имеет какие-то медальки и
орден, который выдавали в восьмидесятых всем ветеранам.
 У него есть хорошая деталь характера: после войны, как только его обзывали
фашистом, он сходу бил в морду обидчику, а потом пожизненно дружил с ним.
 Когда заболела мать, все хозяйство легло на него. Дачу мы продали. С базара он
бежал к матери в больницу, потом готовил мне еду, потом бежал в суд отсидеть
смену заседателем. Однажды в ноябре после его дня рождения его неожиданно
скрутило: рвота, головокружение. Мы думали - отравление. Врач не долго думая
сообщила - инсульт. В мозгу прорвало сосуд, кровь залила участок коры, а другой
участок перестал получать питание и умер. Недавно я почувствовал почти тоже
самое. Проснувшись ночью, я увидел, что все вокруг меня вращается по часовой
стрелке оборот за пару секунд. Утром все прошло. Но я страшно испугался.
Оказалось, что у отца тоже все вращается по часовой стрелке. Но вот уже 7 лет
не перестает.
 За время болезней моих стариков я столько прочитал про инсульты и
инфаркты, что могу теперь быть консультантом по этим темам. Главное, что я могу
всем посоветовать - не ешьте животный жир - это холестерин, который забивает
сосуды тромбами и бляшками, которые потом разрушают сосуды и те лопаются. Не
обжирайтесь, как поросята - лишний килограмм - лишний не дожитый год вашей
жизни. Толстяки редко доживают до 50-ти. Не ешьте сахар - он ускоряет
образование бляшек в сосудах. Курение, спирт, малоподвижность -
тоже. Спорт, витамины, хорошее настроение, голодание - рассасывают тромбы и
бляшки. Следите за давлением - каждый лишний миллиметр, как и килограмм -
укорачивает жизнь. Поваренная соль увеличивает давление.
 А там - как хотите! Это на ваше усмотрение. Люди с высоким давлением чувствуют
в молодости себя гораздо лучше своих низкотоничных сверстников. Они более
энергичны, они более умны, работоспособны, гениальны. За свою короткую жизнь они
больше успевают сделать. Терпеть не могу дохлых баб, у которых верхнее давление
чуть выше сотни. Уважаю людей, у которых адреналина в крови так много, что все
собаки в зоне видимости просто сходят с ума от его запаха (адреналин - фермент
страха. А собаки любят, когда их боятся). Так что...
 Я не знаю, сколько еще проживет отец, но мне очень тяжело. Я посажен на цепь. Мне
некогда заниматься своими делами. Я страшно устаю, но уже ко всему привык. Выбора
у меня все равно нет.
 Невозможно жалеть человека, способного постоять за себя. Хочется жалеть только
людей, всем своим поведением напоминающих ребенка. Мать была сильным человеком.
Моя жалость ей, как солома под теплоход. Другое дело - отец. Он никогда не
мог обойтись своими силами, хотя мог построить дом, вырастить сад, съездить в Киев и
найти там меня, не зная адреса. Есть что-то в нем беспомощное. Видя, как день ото
дня он стареет и все медленней движется, и шаркает туфлями, и спит перед
телевизором, меня давит отчаяние и хочется рыдать... По мамке я рыдал только
после ее смерти... Капица-отец сказал: настоящий ученый не может не заниматься
наукой в каких бы условиях он не находился (концлагерь, болезнь, семейные
обстоятельства). Когда заболела мать, я подналег на РИП. Желание, чтобы мать
выздоровела, было сильнейшим. Но что-то ничего не получилось. Да как и многое
другое. Сейчас я точно могу сказать, что в ее положении единственным выходом
было длительное (сорок дней) голодание. Но тогда я этого не знал. Вся надежда
была на врачей. Отцовский инсульт голоданием не излечишь - мозг ничто не
восстановит. А вот тромбы в сердце рассосать можно было.

 Тяжелая жизнь активизировала во мне поиски по теме устройства Мира для
создания "правильного" РИПа. Возможно, из-за подросшего давления и
разгулявшегося адреналина в моем мозгу идеи просто роились. Я обожаю дни, когда
нет большого наплыва заказчиков. Цех у меня не большой. Я в нем хозяин. У меня
три прекрасных токарных станка на любой вкус, хотя стареньких. Если пацаны из
соседних цехов, или начальники сильно не донимают, я принимаю позу птицы-
секретаря, и медленно расхаживая по бетонному полу, думаю. Можно думать и
работая. Если заказ многосерийный (сотня болтов, пара ящиков втулок), пока резец
идет можно много чего придумать. Сложно утром первый час сосредоточиться (все
воспоминания донимают - фильм какой-нибудь, детство, бабы, финансовый расчет,
желание набить морду соседу, который построил свой туалет под самыми моими
окнами), а потом уже не остановить воображение, пока мозги не затуманит от
усталости. Сидя ничего не получается - я засыпаю. Лежа, на моем топчанчике, когда
комары не дают закрыть глаза, очень много чего решается. Видно, лежа в мозге
больше давление. Когда вечером появляется много свободного времени, батька
спит, а телевизор сломался, я иногда провожу массированные мозговые
атаки. Выбираете несколько "игроков" из числа кого угодно (например: я, Сережка
(один очень умный слесарь), Валерка (я с ним учился в Сусликове и до сих пор он
мне противен), Макс Планк (а он давно умер)), или команды
(Спартак, Динамо... ), или страны (Россия, Япония, Америка... ), даю каждому по
пятнадцать минут на атаку (делай что хочешь - РИП-атакуй, философствуй, строй
конструкцию Вселенной, рисуй, пиши рассказку). Потом опять по пятнадцать
минут, но очередность в обратном порядке. Потом сравниваем результаты, определяем
победителя, награждаем шоколадкой и назначаем матч-реванш. Особенно
увлекает, когда уже ясно, что последняя команда проигрывает предыдущим, и надо
срочно собраться, поднажать, приналечь. Голова кипит, думать не хотит, а ты давишь!
Между прочим, по-моему, лозунг рабочих учителей "не торопись, но делай быстро"
означает именно нежелание делать быстро. Когда человек торопится, он учится
делать быстро. Один раз поторопился - насмешил бездельников. Второй раз - уже
лучше. Когда возле меня собирается очередь жаждущих, как к армейской
проститутке, уже не не поторопишься. Глаза сами лезут на лоб, руки дрожат, мозги
гудят... Ну не могу я разогнать их! У кого-то трактор в поле, у кого-то вода в
хате. Терпеть не могу пацанов с мотоциклами, но их можно упросить прийти
по позже. Надо всем помочь - такая работа. Они меня спрашивают, не устаешь?
Привык. Много лет уже так. У футболистов три тренировки в день по два часа, а у
меня одна "тренировка" - двенадцать часов. Когда мимо меня проезжает черная
"Волга" или белый "Мерседес" с пухлым туловищем на переднем сиденье, в моем
мозгу мелькает непроизвольная ассоциация - глист. В наших цехах специфический
запах - мазута. Есть плотники - там запах древесины. А у нас все пропитано
минеральными смазками. Этот запах мой родной - ни на что не променяю. Когда
иногда приходится посещать разные кабинеты - директора, налоговика,

компьютерщика - не то! Купайтесь чаще, граждане бездельники. От вас же
разит, как из туалета.
 И еще одна тема неожиданно выплыла в свете всех произошедших событий.



                           Лекция четырнадцатая.

                             Зеленоватый бог.


 В университете я познакомился с одним странным по всем параметрам товарищем.
Его краткое описание:
 Старше меня на восемь лет. Моего роста, худой, подвижный. Учился в летном
училище, летал довольно долго на "кукурузнике" штурманом. Знает кучу анекдотов.
Веселый, артистичен, играет на баяне. Идеально знает английский. С физикой и
математикой не в ладах. Получил на физтехе диплом плазменщика. Работал на одной
из наших фабрик микросхем, но из-за перестроечной неразберихи ушел оттуда в
шабашники-строители. Сейчас его координаты мне неизвестны. Самое замечательное в
нем - стремление к необычному. На этой почве он занялся поиском
инопланетян, потом ударился в изучение связи религии с инопланетным разумом. В
итоге стал глубоко верующим человеком и при нашей последней встрече, когда я
обозвал его баптистом, проклял меня на полном серьезе.
 Раз в год в те незабвенные мои мытарства по стране он привозил мне пять-шесть
кило мелкоархивированных записей про инопланетян, тарелки и шаровые молнии,
которые он собирал самолично, или копировал у соратников, и битых три дня по 10
часов терроризировал мои мозги. Меня просто доводило до одурение это
бесконечное зачитывание огромного количества "фактов, подтверждающих
существование на Земле инопланетян". Я забивался в угол комнаты и не мог
дождаться конца этой экзекуции. Во мне росла ненависть ко всем инопланетянам на
тарелках и под ними. Я уже не мог думать ни о чем, кроме отъезда моего дорого
друга в очередную командировку за "неопровержимыми фактами". Я как мог
переубеждал его. Но, понятно, без результата. Когда же он привез Библию и стал
библейские легенды выдавать за "факты", я просто озверел. Помню, как я орал на
него, как сыпал неопровержимыми фактами, доказывающими отсутствие инопланетян на
Земле, как я кланял на право и на лево его библию и Махабхарату с кораном в
придачу (из вышеперечисленного я уважаю лишь буддистскую литературу - не
призывает к насилию, потому и с большой буквы). Он обиделся, уехал, оставив после
себя мою очередную завиралку:
 Возможно, он прав. Возможно, инопланетяне живут, или иногда появляются на Земле
по непонятной пока надобности. Проверить - невозможно. Верить - нельзя. Не верить?
- а вдруг это правда? Я так думаю, что наши зеленые человечки - ветвь нашей
человеческой расы, отколовшаяся от нас не так давно - 100 000 лет назад, где-то
еще в обезьяннике. Возможно, этому способствовал более простой способ появления
детей на свет: не через щель в тазу, как у наших женщин, а минуя таз совсем -
так могли рождаться дети с большой головой, а значит - с большим мозгом (очень
хочется почитать исследования на тему вреда тазов в акушерстве). Так появилась
более умная ветка сверхобезьян, которая уже 40 000 лет назад могла захватить
Землю. Но не надолго. Техноцивилизация у очень умных существ могла занять сотню
лет. Вся наша Римская империя, средневековье, паровые машины, атомные
электростанции у них пролетели в 20 раз быстрее. Они все это поняли, изучили и,
даже не засрав Земной шар своими отходами и небоскребами, не оставив нам на
память где-нибудь в леднике Тянь-Шаня реактивного самолета, перешли на более
высокий уровень развития - безтехнологичная технология - то, что мой
инопланетянолюбивый дружек называл чистым сознанием. Где они сейчас, даже они
сами не смогут сказать. У них просто, наверное, другое понимание пространства. И
ловить их бессмысленно. И мы для них интересны лишь как... коровы интересны для
нас. С точки зрения молока. Почему?... Чуть позже. Это связано с моей главной
завиральной теорией. Могу только намекнуть, что коровы не понимают, что их доят
(обкрадывают), что их разводят, создают породы, кормят отходами, лечат, если
болеют, и т. д..
 Поначалу я предполагал, что они прячутся где-нибудь в малодоступных местах
планеты (дно океана, дно наших озер, глубоко под землей). При их технологиях
прятаться совсем не надо. И тарелки им не нужны! И оставим эту тему. Перейдем к
баптистам.
 В Анютине таковых оказалось предостаточно! Более того, там был какой-то центр
баптистский, куда иногда съезжались толпы верующих, и этот район оцепляли
войсками, не открывали двери в электричках, и мне приходилось идти пеше почти от
Камышовки. И меня приглашали. И советовали почитать библию. Но вот, знаете ли, хотел
купить, но до сих пор даже не прикоснулся к той книге тысячелетий.
 В 83-м году в Известиях была статья, посвященная празднованию 800-летия святой
инквизиции. Я впервые сам узнал, что это такое - святая инквизиция. Так вот, я эту
статейку пересказал при моих баптистках-крановщицах не особенно налегая на их
приверженность вере. Просто пересказал. Они были потрясены. Я сомневаюсь, что я их
обратил, но первый шаг - самый тяжелый. А я хотел пойти дальше: трагедия
Лангедока, сожжение на костре всех жителей Монсегюра, гибель умнейших и
красивейших, торможение развития цивилизации - нет прощения мерзавцам в рясе!
Дави иезуитов!
 Однажды (как всегда!), в 7-м классе, наверное, я решал задачку по химии дома, не
сложную. Решил. И вдруг слышу, прямо в голове голосом моей любимой учительши по
химии: "Не правильно!" Да так ясно, уверенно, реально, что я решил проверить
решение. Оказалось - действительно - не правильно. Потом много раз повторялось
похожее. Иногда голос просто смеялся. Это мог быть голос учителя математики или
физики. Если он смеялся - ищи ошибку. И я всегда ее находил.
 За много лет такого общения неизвестно с чем я стал верить, что существует
некий потусторонний мир, из которого кто-то следит за нами и все видит. Иногда
голос просто дерзил при моих промахах или мелких потерях совести в жизни.
Поругался с матерью - "скотина!". Подумал нехорошо о заказчике, который мало
дал, - "пугало!". Размечтался о Нобелевской премии за великое открытие - просто
смех. Я уже начал бояться думать: каждая мысль стала эхом отдаваться в голове
голосом или несколькими голосами, которые уже обсуждали, как бы меня упечь за
решетку, или казнить. И даже посылали ко мне палача! Честно сказать, все было
по делу. Я бы и сам себя за те грешки пристрелил из малокалиберного танка.
 Однажды голоса превратились в целый хор. Их там было десяток. Я как раз что-то
резал на станке, о чем-то великом размышлял, а они надо мной смеялись, а я им
доказывал, что хорошо, когда есть возможность, когда голова вдвое больше моей,
когда все уже за вас кто-то в вашем мире открыл и вам разжевал, а тут самому до
всего приходится доходить, и даже почитать на сию тему негде. Голоса напомнили
мне, что "каждое открытие в вашем мире (то есть, в нашем) строго карается. Ибо в
ихнем мире от наших открытий только хуже делается, и допустить этого они не
могут. Я их послал подальше, мол, делайте, что хотите, а думать я буду всегда и
везеде, как бы вы меня не нагружали работой и неприятностями. "Не получится,
дорогой!"- ответили они мне и поломали мне дорогой резец.
 Я взбесился. Впервые я решил раздавить эти голоса, или тех, кто за ними стоит. Я
напряг всю свою силу воли и начал крутить, вертеть и метать у себя в
воображении этими самыми "теми". Я устроил им там такую землетрясуху и
наводнение, взрывы бомб террористов и еще черт знает что, что они у меня
исчезли, и на долго.
 Через неделю прорезался слабенький голосок: "Мы отомстим за погибших
товарищей!" - сказал он. "Ах, так вы еще и "товарищи"!" - подумал я и повторил
полтергейст в еще более кошмарном варианте. Много раз это повторялось, и с
каждым разом мои лавиноподобные мысли становились все
совершенней. Наконец, голоса исчезли. Давненько я их не слышал, но вот мое
наказание (заключение без права бегства и самоубийства (у меня просто нет
выбора) все еще не окончено. Я вам скажу, потеря свободы для человека, даже
самого замкнутого, - самое страшное наказание. Сидеть у постели больного отца -
это совсем не то, с чем столкнулся Онегин в первой главе. А сколько еще сидеть?
Судя по заявлениям почивших голосов, еще 3 года.
 Я выдержу. Выдержал же 7 лет!
 Поехали дальше. Я думаю, что многие верующие, как и я, разговаривают с кем-то, кто
сверху дает им ценные советы, наказывает, если надо, выполняет просьбы при хорошем
поведении. Это уже не человек - это заключенный под постоянным присмотром. Ни
заснуть без благословения, ни проснуться без благодарности. Жизнь превращается в
чушь собачью. Личность постепенно рассасывается. От человека остается оболочка,
а душа уже продана. Хорошо, если все не заканчивается самоубийством.
 По началу я системе вероисповедания придавал коммерческую окраску: все
можно продать, даже веру. На вере можно хорошо заработать. Знаете сколько
прибомбасов надо при похоронах человека? Я когда матушку хоронил (я, думаю, она не
обиделась), потребовалась куча свечей, бумажек с божками, веночков и прочей
мелочи. А потом оказалось, что забыли "запереть" ее (или замкнуть - не помню).
Опять надо идти к попу, платить не малые деньги. А тетка стоит на своем:"Надо!"
Я всех послал к черту. Пусть маманя гуляет не запертая.
 Потом я стал понимать, что все не так просто. Как только появились на Земле
люди, еще не было профессиональных шаманов, а вера в удачу уже была. Люди-звери
заранее специальным образом готовились к охоте или к войне, уламывали своих
идолов помочь им, кололи копьями изображения врагов и буйволов, и т. д.. Если
подходить к этому вопросу с точки зрения материализма, то - бога нету. Ему не от
куда взяться и не за что держаться - у него нет материальной опоры (тела), без
которой ничто духовное (по материализму) существовать не может. Я не идеалист, и
мои размышления приводят к промежуточному варианту: ни душа, ни тело не
первичны. Они зависимы, но ни одно не управляет другим. Они просто совместно
существуют всегда и везде до разрушения одного из них, как энергия может
существовать в виде атомов, а при аннигиляции - в виде фотонов. А фотоны
потом, столкнувшись, превратятся обратно в атомы (очень маловероятный процесс,
но реальный). Мир симметричен, всего поровну - и душ, и тел, и связей между ними.
Я вот какой пример придумал: человек обжегся, ему стало больно. Боль не родилась
при ожоге - она всегда существовала, но в отдельности от тела где-то во
Вселенной. Никто ее не чувствовал, не подозревал о ее существовании. Но вот
возникла ситуация, когда боль нашла свое близкое, и они объединились. Весь вопрос
в способе объединения. Пока не надо было - они были абсолютно различны. А когда
припекло - различие исчезло. Для начала главное уяснить, что Мир состоит из
отдельных св-в, которые могут быть объединены или разъединены некими
сверхсв-вами. Самые маленькие св-ва имеют размер минимального различия между
двумя точками. Из таких микросв-в с помощью сверхсв-в можно наштамповать любые
св-ва, как программы писать из простейших команд (хотите, обзовите св-ва
объектами).
 Живые существа - сложные объекты - все согласны. Их задача - иметь подпитку
энергией и не быть раздавленными природой. Сущность нас всех - сложно
скомпонованная информация. Если это так, то любая сложно скомпонованная
информация, имеющая подпитку и независимая до определенных пределов от природы
- живое существо. Если наш объект находится в мозгу и, по убеждению
мозговладельца, не может быть разрушен природой, - это живое существо. Если вы
разговариваете с кем-то внутри вас и он существует за счет вашей энергии и по
вашему убеждению он не может быть уничтожен ни чем, - это реальное живое
существо. Оно погибнет вместе с вами или вашими убеждениями. Если такое существо
существует в головах многих миллионов человек - это уже сверхреальная жаба. По
реальней самих нас. Так что бог (или боги, в зависимости от веры) существуют
реально. Его создал гений человеческого воображения. Он человекоподобен, всемогущ
и существует там, где его и определили - на небесах... Вопрос в том, какая от
него польза (а пользы, очевидно, нет, а одни потери, ведь для его существования
нужно много информации в головах людей и много их же энергии, а при этом он еще
и смертельно жесток к тем, кто посмеет противоречить, ведь от количества верующих
зависит его живучесть и ради своей жизни он уничтожит кого угодно каким
придется способом, ведь за много тысяч лет он к своему всемогуществу добавил и
тысячелетнюю мудрость), и теперь как от него избавиться. Не думайте, что
он будет милосерден и добр. За каждый наложенный крест он вернет полкреста
помощи. За каждое непослушание может вернуть гроб. Он обдирает нищих и часто
мародерствует. Я сомневаюсь, что он имеет совесть, как садовод, который вырубает
дерево, не приносящее плодов. Я понимаю, что богохуйствую, но однажды придется
бороться с неимоверно окрепшим сверхзлом, которое по принципу "чем хуже - тем
лучше" (ведь когда плохо "человек идет к богу" (говорят, Мольер, всю жизнь
высмеивавший религию, умирая в страшных мучениях, просил бога о пощаде))
приведет человечество к страшным трагедиям.

 Вам кажется - я преувеличиваю, в двадцатом веке значение бога резко
уменьшилось, как и количество верующих? Я так не думаю. Расплодились секты.
Крепнет ислам. Раньше Библию невозможно было достать. А сейчас - все, что угодно.
Бред любого сумасшедшего.

                           Лекция пятнадцатая.

                           Бред сумасшедшего,
                            или Размерности.


 ... Однажды в Анютине я обнаружил, что вместе со мной спит большая серая мышка.
В сильный мороз самым теплым местом в доме оказалось мое, под одеялом.
Безответственное животное! Ну, я и грохнул ее тапком, прямо в постели.
 Жестоко, правда?..

 Сейчас мне предстоит самое трудное - объяснить необъяснимое. Я хочу обосновать
возможность существования РИПа.
 Сначала с горем пополам нам надо разобраться, как устроен этот Мир. Точнее, как
связаны между собой его детали. Задачка по сложнее, чем написать определение
любви. И начнем с нескольких вводных примеров.

 1. Чтобы перекрыть русло реки надо затратить мощность во много раз меньшую, чем
может развить эта река. Предположим, имеется поток чего-то. Чтобы его перекрыть,
надо просто выдвинуть задвижку. Для этого надо меньше усилий, чем может развить
поток. В транзисторе большая мощность управляется малым током. Почему это
возможно?
 2. Токи в мозгу во много тысяч раз меньше, чем в транзисторе, но управляют они
мышцами, имеющими гораздо большую мощностью.
 3. Малое событие в прошлом может привести к большим последствиям в будущем.
Желания одного человека может привести к гибели целых стран.
 4. Взрыв атомной бомбы начинается с энергии одного нейтрона.
 5. Манюсенькая ошибка в программе приводит к желанию трахнуть компьютером об
стенку.

 Что такое размерность? Возьмем наш Энциклопедический Словарь и прочитаем, что
размерность - это число измерений.   ... Логично! В духе дядьки Больцмана. Про
измерения сказано, что его проводят линейкой или чем придется. Из школы
знаем, что любая линия одномерна, любая поверхность - двумерна, а любой
объем, естественно, трехмерен. Из института мы знаем, что пространство-время
четырехмерно, а любая математическая модель может быть о-очень многомерна. Еще
мы знаем, что размерности независимы: можно изменять свои координаты независимо
по любой размерности. Если б мы жили в двумерном пр-ве, то никогда бы не смогли
перепрыгнуть через ручей. Еще теория размерностей есть в гидродинамике.
Еще есть Теория Струн, по которой микромир имеет бОльшую разм, чем наш.
 Из "Кванта" за 74-й год: Некий П. С. Урысон в 1922-м году
доказывает с помощью множеств и "перегородок", что любая линия (линия -
связное множество точек, не имеющее внутренних точек (внутренней называется
точка, у которой существуют окрестности (вокруг нее есть точки))) имеет
разм = 1. Нулевое множество =-1. Поверхность, как бы она не была закручена, =2.
А пространство =3. Лебег и Брауэр в 1913-м году доказали, что примерно равные
мн-ва, заполняющие куб размерности N, имеют хотя бы одну точку, принадлежащую N+1
мн-ву. Если есть хотя бы одна точка, принадл N+1 мн-ву, то она находится в пр-ве
размерности N. (Проще говоря, сколько св-в имеет каждая точка пр-ва, столько и
размерностей. Св-во = Принадлежность какому-то множеству. )
 Дух размерности витает в каждой мало-мальски значимой теории. Куда ни кинься,
везде пишут о симметрии и подобии, о многомерных векторах и виртуальных частицах
со спином 1/2. Мнимые числа подразумевают под собой двумерную арифметику, а
групповой анализ - подсчет количества свобод (читай, размерностей). Но нигде
никто даже не попытался связать все духи в одну теорию. Я ждал, что мне
расскажут в университете, как оно все связано. Я и сейчас скупаю умные книжки в
ожидании, что наконец-то мне все объяснят. Но в очередной раз вижу заумные
формулы с кучей скобок с параметрами, под, или над каждым из которых есть еще
какие-нибудь индексы. Это все интересно, и даже возможно согласуется с
практикой, но все это лишь красивая форма для довольно примитивных рассуждений.
Не бойтесь спорить с математиками - они ни чем не умнее домохозяйки. Просто
умеют это ловко скрывать.

 По-моему, это ужасно! До сих пор ни один само високооплачиваемий академик во
всем Мире не знает, почему у нас четырехмерное пространство, и вообще, что такое
пространство, и что такое время. И с такими достижениями они хотят зарплату
больше, чем у уборщицы! Свиней пасти!!! Или - в токаря. Очень хорошая профессия!
Облегчает понимание мировых истин.
 А вот я знаю, что такое размерность! Не! Сирьезно!
 Прикинем:
 Выделим из пр-ва одну размерность в виде бесконечной прямой. Она состоит из
точек, и все они в чем-то разные, ибо одинаковые во всем точки считаем одной
точкой. Значит, введем глобальное понятие - Различие. Между соседними точками в
прямой Различия мало, а между крайними - бесконечно много. Но в чем-то все эти
точки сходны: они принадлежат какому-то одному множеству с опред св-вами.
 Дальше пойдет такая завираловка, что вам за меня стыдно станет!
 Общее для всех точек бесконечной прямой св-во обзовем Сходством. Для прямой
(если она не обременена больше никакими разметками) количества Различия и
Сходства равны.
 Если вы полистаете философию от египтян и до наших дней, то увидите, что люди
в основном придерживались трех способов появления нашего Мира:

 1. Все всегда было.
 2. Все появилось из ничего.
 3. Ничего не было, ничего и нет.

 Я так думаю, что все всегда было, но появилось из ничего и ничего не значит.
Изначально что-то было - первичное св-во, которое ничего не значило, но могло
делиться надвое, порождая противоположные друг другу св-ва. Те, в свою очередь,
тоже делились, создавая св-ва св-в. А те - опять, и снова, и т. д..
 Предположим, что двумя первыми св-вами были Сходство и Различие. Если их
сложить, то они взаимно уничтожатся, вернув Мир к первоначальному Ничего Не
Значащему Св-ву. Но если их поделить еще раз, то появятся Сходство Сходства,
Сходство Различия, Различие Различия и Различие Сходства. Так можно делить до
бесконечности и получать самые причудливые св-ва, которые с любым другим
таким же св-вом будут иметь и сходство, и различие. Для примера рассмотрим
простую систему распознавания знаков для сканера. Есть у вас текст на бумажке, а
вам хочется, чтобы этот текст был в виде кода в файле компьютера, берете сканер и
сканируете бумажный текст.
 Получили черно-белое изобр любого знака. Черные точки будут у нас Сходством, а
белые - различием. Посчитаем их и занесем числа в таблицу. Разделим поле знака на
две любые части. Опять посчитаем черные и белые точки. Опять занесем числа в
таблицу. Разделим каждую их половинок еще раз. Опять посчитаем точки. Опять
занесем в таблицу. И так, пока не придется делить целые точки изображения.
Составим такие таблицы для всех знаков алфавита (хорошо бы для каждого знака
создать несколько таблиц для разных шрифтов, а потом усреднить данные). Теперь
при сканировании неизвестного текста для каждого знака составляет такую же
таблицу и сравниваем ее с эталонными таблицами и ищем наиболее подходящую.
 Такая программа будет работать плохо. Но я - для примера. Наш Мир точно также
можно делить на кубики до бесконечности и смотреть,
сколько Сходства и Различия в каждом кубике, а сколько Сходства и Различия
между самими кубиками.
 В таблицу знаков можно заносить не количества черных и белых точек, а более
общее число - их соотношение: Белые/Черные. Такое соотношение определяет
количество возможных вариантов расположения черных точек (связанных точек (если
черный текст на белом фоне)) в пространстве белых (не связанных) точек. Это и
есть размерность пространства этого значка. Так и будем определять Размерность
в окрестностях точки, как отношение Различия к Сходству в тех же окрестностях.
(Терпеть не могу слово "окрестности" с первого курса физтеха! Как и слово
"свежее" с рабфака, когда в одной комнате со мной жили люди старше меня, женатые,
умудренные опытом, не терпевшие "вчерашнего супа" и не спавшие в "несвежем
белье". )
 Чтобы пр-во было одномерным, Различия и Сходства должно быть по ровну. Допустим,
имеется куча независимых точек. Каждая точка - элементарное Сходство. Каждая
точка этого пр-ва связана с любой другой точкой из этого же пр-ва. Различие
равно количеству возможных вариантов, то есть - количеству точек.
Тогда и размерность такого пр-ва равна кол-ву точек. Теперь начнем добавлять
Сходства и смотреть, что получится. Точки одна за другой начинают сливаться.
Размерность (количество возможных переходов) падает. При равенстве Различия и
сходства (при размерности 1) у каждой точки есть контакт только с двумя
ближайшими (соседками).
 Продолжаем уменьшать размерность. Размерность теперь меньше единицы. Можно,
конечно, перевернуть отношение: Сходство/Различие, и считать такую размерность
отрицательной, но я думаю, что так мы быстро запутаемся. Одна из двух соседок
начинает исчезать. При размерности от 1 до 0.5 еще как-то сохраняется контакт, но
при разм 0.5 - он исчезает. Остается одна соседка. До разм 0.25 сохраняется
обоюдный контакт, хотя и плохой. Обе точки "видят" друг друга. Меньше разм 0.25 из
двух точек другую "видит" только одна - односторонний контакт, который полностью
исчезает при разм 0. Все точки слились в одну.
 Конечно, может так случиться, что некоторые точки будут знать о нескольких
соседках, а некоторые - ни об одной. Чего не бывает в реальном Мире?
 Помните, где-то там "выше" я определял размерность круга? Сейчас я все определю
по новой. Опять, как и тогда, предположим, что в круге не бесконечное число
точек. Точно также, соседки расположены под углом к основной точке. Но теперь
разм определим, как отношение Различия к Сходству. Различие - абсолютное
расстояние между Соседками Основной точки.

                               С     С
                                  О

 Сходство - расстояние между Соседками через Основную точку (С-О-С). Если это
расстояние взять за 1, то и Сходство у нас тоже 1. Расстояние С-С (Различие)
определяется как два косинуса угла между отрезком С-О и касательной в Основной
точке. Ясное дело, что при большом числе точек в круге этот угол стремится к
нулю, а Различие стремится к единице (снизу). Получится, что размерность в каждой
точке круга будет 1-2"пи"/<число точек>. А раньше, если помните, было
1+2"пи"/<число точек>. И теперь при уменьшении числа точек от бесконечности
разм круга будет только уменьшаться от 1 до 0. При четырех точках в круге
разм будет полкорня из двух, а при трех точках - 0.5. А при двух... А вообще, при
малом числе точек лучше просто считать разм как 1-1/<число точек>.
После некоторых размышлений я решил, что меньше 0.5 разм не стоит связывать с
кругом. Скорее это Вектор.
 Если бы был не квадрат Серпинского, а круг, то при бесконечном вырезании
кружочков мы бы незаметно миновали разм 1 и свалились бы в ноль. По этому, ни
фрактали, ни перколяция к дробным размерностям никакого отношения не имеют!
 Такой способ подсчета размов поверхностей лучше подходит для описания полей,
чем старый. Раньше мне приходилось очень сильно выкручиваться и выверчиваться,
чтобы объяснить повышение частоты фотона при увеличении его энергии. А сейчас
все идет как по маслу.
 Понятно, что я так пытаюсь объяснить Мир с помощью двух св-в. Это немного не
так, поскольку тут незаметно появилось третье св-во - Количество. Различие имеет
Количество. Сходство имеет Количество. Если присмотреться, Количество тоже как-то
можно определить через Различие и Сходство. Давайте сделаем это.
 Посмотрим на одномерную прямую. Она состоит из точек, ничего не содержащих и
с размерностью 0, и их Бесконечного Количества, которое как раз и дает разм 1.
Если бы точек было мало (ну, с десяток), вы бы сказали, что такая прямая
одномерна? И я бы - нет. И тут я предполагаю, что Количество чего угодно может
иметь размерность. Ведь Количество имеет в себе точки (если имеется ввиду
Количество людей. то каждый человек в этом Количестве есть отдельная точка), у
каждой из которых есть Соседки (вы, когда считали людей, вы же считали - один,
два, три... Значит, есть две Соседки у каждой точки. А у последней - первая. Вы же
досчитали до конца и начали сначала?). И я так думаю, что, исходя из этого, можно
считать разм Количества, как разм круга с этим Количеством точек. Очень
подходящая формула 1-1/<Количество>. И вот почему:
 Допустим, мы знаем, что разм 1 дает бесконечно большое Количество. Добавим
к этой размерности один бит информации, что соответствует <минус> 0.5 разма.
Количества тоже уменьшилось вдвое. Значит, двойке соотв разм 0.5. Добавим еще
один бит. Он уменьшит Количество и разм еще в два раза: 1/4. И т. д.. А
промежуточные 1/3, 1/5, ... добавим интуитивно.

 Посмотрим на бесконечный ряд целых равных чисел (например, 5-5-5-5-5-).
За бесконечность даем 1 балл. За пятерку - еще 1-1/5. То есть, всего 1. 8 разма.
Была бы вместо пятерки бесконечность, была бы разм 2.

 А если число отрицательное? Я долго думал и решил: а ничего страшного! Пусть и
разм будет отрицательной. Тогда для -5 разм равна 1/5-1 = -4/5, а для
пространства -5-5-5-5- разм равна 1-4/5 = 1/5.

 Теперь посмотрим на ряд целых положительных чисел: 0 - <плюс бесконечность>.
Каждая точка здесь играет роль Количества. У каждой точки есть две соседки.
Соседки не равноценны (одна "больше" другой). Значит, размерность у такого
пр-ва определяется как у Перепада: 1+1/N. И еще плюс размерность Количества в
каждой точке: 1-1/N. В итоге, как ни крути, всегда разм = 2.


 (((В скобках я решил написать определение
целочисленного ряда, которое я придумал всего полгода назад:
 Одномерное пространство выглядит приблизительно как
-1-1-1-1-1-1-. Или как -555-555-555-555-. Перепад же очевидно добавляет к
одномерности еще какое-то св-во. Построим проекции соседних для Основной
точки точек одномерного перепада на основную размерность (которая у нас как
-1-1-1-) и на перпендикуляр к этой основной размерности:

                                         --С
                                     |  О  |
                                     С--

 Если перепад имеет угол, то для каждой точки получатся проекции SIN и COS,
а общая разм около Основной точки будет равна SIN+COS (вы же помните, что каждая
соседка дает только 0.5 размерности). В этом случае перепад с углом
45 градусов будет иметь наибольшую разм <корень кв из 2> = 1. 4... ).
Если перепад приближается к 90 гр, размерность уменьшается к 1, поскольку
соседки располагаются на прямой, перпендикулярной основной (я сильно надеюсь, что
моя паровозная терминология понятна). Для целочисленного ряда перепад
тоже 45 гр . Разм в каждой точке 1. 4...
 Сейчас я считаю, что такое определение не правильно (если вообще здесь что-
нибудь правильно)))).

 Единица - элементарное Сходство и элементарное Различие. Собственно, Единица -
элементарный объект, который имеет разм 1. Прибавим эту размерную единицу к
размерности Количества, которую мы определяли чуть выше.
 <Разм большого числа одинаковых объектов> = <Разм объект> + <Разм Количества>.
Для одного объекта разм будет 1+0, а для миллиона 1+0.999999. Чем больше
объктов, тем ближе разм такого пр-ва к 2.
 По-нят-но-о ?!!

 Распишем все использовавшиеся правила:
 1. Различие - разница, независимость, переход, выбор. Неопределенность, Предел.
 2. Сходство - зависимость, неделимость, общность, целость. Точность. Информация.
Сходство и Различие - два мировых свойства, из которых построен весь Мир.
 3. Размерность = Различие / Сходство.
 4. Точка - элементарное Сходство, только из-за того, что Существует. Различия
никакого - ничего не занимает. Разм = 0.
 5. Количество (N) - свойство с разм 1-1/N. При бесконечно большом Количестве
разм Количества становится 1. Появляется полноценное независимое св-во.
 6. Единица - свойство с разм 1 (сходства и различия по ровну), а количество с
размом 0. Считаем, что Единица может дробиться.
 7. Разм круга уменьшается от 1 до нуля с уменьшением диаметра от бесконечности
до нуля, или с уменьшением числа точек в круге от бесконечности до нуля.
 То же относится к сфере (разм уменьшается от 2 к 0).

 Если помните, разм пространства целочисленного ряда равна 2.
Если в целом числе вдруг увеличить Сходство при том же Различии, разм
пространства станет меньше 2. Различие здесь играет роль Количества
(например, пятерка в целочисленном ряду). Сходство здесь - Количество Количеств
чисел, или произведение чисел. Произведение нескольких чисел дает (грубо) среднюю
размерность Количеств этих чисел. Например, 4*5 имеет разм (4/5+5/6)/2=24/30.
Это меньше, чем разм Количества 20 (19/20), которое дает само произведение
(назовем ее Истинной разм).
 Таким образом: если число можно представить как произведение нескольких чисел,
то разм такого числа намного меньше Истинного разма. Назовем такую разм
Виртуальной. Произведение как бы сжимает число, делает его симметричным,
более информативным, структурированным, что и уменьшает его разм.
 Виртуальная разм простых чисел равна Истинной.  Виртуальный разм степенных
чисел считаем, как разм произведений одинаковых чисел.

 Теперь посмотрим, что будет, если уменьшать Сходство целого числа, а Различие
оставить нетронутым. Очевидно, что получится ряд дробных чисел. Сходство играет
роль Точности, а Различие - Единицы. В целых числах Сходство было 1. В
произведениях - любой из сомножителей. В дробных числах - минимально возможная
дробь. Рациональные числа, если помните из арифметики, имеют ограниченную
точность, как бы ни мал был предел. Иррациональные числа уже не имеют предела
точности - они могут быть бесконечно малы. Рациональные ряды расположим в
размерностях от 1 до 2, что соответствует приблизительному равенству Сходства
Различию. От 2 до 3 разма пойдут иррациональные числа первого
порядка (те, которые после первого же возведения в квадрат станут
рациональными). При разм до 4-х расположатся иррационалки второго
порядка. И т. д.. Говорят, число e (2.71... ) имеет бесконечно большой уровень
иррациональности. Оно самое иррациональное из иррациональных. Разм пространства
вокруг него стремится к бесконечности.
 И еще замечание: в точках, где размерности становятся целыми (2, 3, 4... ),
расположены ЦЕЛЫЕ числа! Эти целые числа - тоже иррациональны, но
Точность их в бесконечное число раз больше, чем у обычных целых. У них малые
окрестности. Шаг влево, шаг вправо - везде пропасть бесконечных дробей.
За запятой таких Целых находится бесконечный ряд нулей.

 Запишем еще три правила:

 8. Разм пространства дробных чисел увеличивается с увеличением точности и всегда
больше 1 (разма пространства целых чисел).
 9. Разм пространства иррациональных чисел больше 2.
 10. Число e имеет пространство с бесконечно большим размом.
 11. Размерности сомножителей усредняются и дают Виртуальный разм числа.
Размерность числа без учета сомножителей назовем Истинной.
 12. Целые иррациональные - целые числа с бесконечным числом нулей после
запятой.

 (((Зачем мне вообще - эти размерности? Да мне они и на фик не нужны! Мне нужна
система, которая показывала бы что где относительно чего расположено. Пусть на
листе бумаги, или на экране компьютера, будет некая таблица, на которой я могу
показать, где расположены Сила, а где Масса, а где Число, а где Сознание, а где
Вселенная, а где Время. Я хочу понимать все не в виде малосвязных систем формул,
матриц и кучи импортных терминов, к которым надо при себе иметь хорошую
переводчицу (желательно молодую), а в виде каких-то смысловых причинных
цепочек, таблиц. Знаете, как на советском токарном станке (ни какой цифры) такая
табличка: ткнул пальцем в нужную скорость шпинделя и по ниточкам-указателям
получил три-четыре номера положений рукояток. Не удобно, но понятно.
 Доказательства теорем с количеством шагов больше трех для меня подозрительны.
При большом числе слов и формул велика вероятность навешать лапши самому себе
и окружающим. Это я сто раз проверил на себе, когда писал REDER. Среди
руководителей низшего ранга ходит байка, мол, если у тебя в подчинении меньше
трех человек, то делаем мало, потому что людей мало, а если больше трех человек, то
делаем мало, потому что трудно управлять. )))

 С суммой - дело темное. Число, представленное в виде суммы, симулирует
появление сомножителя по числу слагаемых. Допустим есть два слагаемых с
приблизительно одинаковыми Виртуальными размами. Просуммируем. Получим число
с Виртуальным размом почти вдвое меньшим, чем у исходных слагаемых. Например,
есть сумма кубов двух больших целых чисел. Виртуальный
разм каждого стремится снизу к 1 (если, конечно, сами числа, которые возведены в
куб, простые. А если не простые, то разм кубов будет стремиться к 1/2 сверху. ).
Сумма симулирует появление дополнительного сомножителя около 2 с размом
около 1/2. Причем, эта разм тем меньше, чем больше разница между Виртуальными
размами слагаемых (см. Перепад; это место, которое доказать очень трудно). )

 Корень целочисленный выполняет операцию, обратную возведению - увеличивает
Виртуальный разм числа. Но при возведении нам известно возводимое число и его
разм, а при извлечении исходное число не известно. Поэтому берется Истинный разм
числа, который всегда 2, и сложным образом прибавляется к разму корня.. Если при
этом получившаяся разм не соответствует ни одному узлу, где расположены ЦЕЛЫЕ числа
с бесконечным числом нулей, то в итоге получается настоящее иррациональное число.


 Я понимаю, что лапша получается дюже сладкая, но если ее с душой расчесать, то
вполне даже дает общее направление моих мыслей.
 До пенсии еще далеко - буду пытаться обосновать.

 О симметрии:
 Запомните раз и навсегда: Информация только уменьшает Количество! Появление
новых точек ведет к увеличению разма. Но если попытаться сгруппировать эти точки в
похожие структуры, то в пространстве появится дополнительное сходство, что приведет
к падению разма. Две очень сложные, но одинаковые, системы имеют разм в два раза
меньший, чем такие же системы, но разные. Измельчение одного большого на много
маленьких похожих ведет к уменьшению разма системы вплоть до 0. Наименьшей разм
становится при равенстве количества копий количеству деталей в каждой копии.
 Большое количество абсолютно одинаковых частиц (например, протонов) в окружающем
нас Мире сильно уменьшает его разм.
 Точная копирование очень сложной системы требует огромного кол-ва бит
информации, а значит - и энергии.

 Теперь о нашем пространстве, в котором мы живем и которое наблюдаем.
... А почитайте Общую теор относительности. Эйнштейн все давно придумал. Что я
должен вам разжевывать? Там черным по белому написано, что живем мы на шаре. А
на этом шаре, где побольше масса, есть пупырышки - геометрия пространства такая.
Где пупырышки покруче - силы побольше. А где ямки - там все разлетается.
Причем, все эти ямки и пупырышки находятся в неизменном четырехмерном пр-ве-
времени. Время может замедляться или ускоряться, а размерности могут
укорачиваться или удлиняться. Формул - море! Все строго доказано и
подтверждено академиками экспериментально. Весь научный мир до сих пор роется в
этих формулах, разгребая дифференциальный завал, выискивая золотые крупинки
ненайденных прежде решений.
 А я и не пробовал.



                            Лекция шестнадцатая.

                              Трудное решение.


 У меня - конец октября. Перевели время на зимнее - теперь две недели, пока не
привыкну, будет тяжело. Первый день, вроде, хорошо. Радость какая-то сумасшедшая
обуревает. Утром тебя встречает яркое солнце, как в выходной, когда спишь до
восьми. Организм думает - лишний сачковый день дали. На следующий день он уже
так не думает. Разгуляется давно забытая язва, и мозги непонятно гудят. Руки
тяжелые, спать почему-то хочется. Две недели - как не в своей тарелке. Я не
знаю, как такой переход действует на бюрократов (им, все-таки, не надо физически
нагружаться каждый день в поте лица и задницы), но на рабочих - очень-очень!
 По этому поводу я тоже придумал завиралку:
 В нашем мозгу есть один (а может, несколько) участок величиной с песчинку,
который отвечает за отсчет времени. У него, как и на любом будильнике, есть
звонок, и не один. В каждую минуту нашей жизни организм запрашивает таймер и в
соответствии со своей программой включает или выключает какие-то внутренние
процессы. Человек - существо сильно заорганизованное, таймер создается в нашей
голове с пеленок. И чем организованней индивид, тем мощнее программа таймера, тем
больший участок мозга он занимает. Я думаю, у бомжей, проституток и президентов
его нет вообще.
 Так вот! Когда время, по чьему-то доброму умыслу, переводится (не важно на
сколько и в какую сторону), мозг ощущает неожиданный фазовый сдвиг во внешних
событиях. Он дает время таймеру разобраться в происходящем, и внешним событиям
прийти в прежнее русло. Если через пару дней фаза не исчезает, мозг начинает
искать виноватого. Крайним, естественно, остается таймер. Первое время засылкой
разнообразных возбуждающих импульсов мозг пытается разбудить "заснувшего"
подчиненного (при этом таймер "шумит", и мы можем проснуться среди
ночи и начать одеваться на работу) и, в случае не улучшения функционирования,
отключает участок мозга, задействованный под таймер, передав все его функции
другому такому же участку, отобрав его у другой мозговой функции. Отключение
участка мозга происходит специфически - в него просто перестает поступать
кровь. Через несколько дней там образуется малюсенькое воспаление, которое скоро
перерастет в жировой шарик. Нервные клетки не восстанавливаются. И так два раза
в год. Прикиньте, сколько мозгов мы так теряем на протяжении жизни!
 Если уж хотите сделать доброе дело, сделайте частичный переход: часы переведем,
на работу пойдем, но обеды пока оставить в старом времени, телевидение (хоть
несколько каналов, хоть на пару недель) не трогать, школы, магазины. Лишь бы мозг
понял, что таймер не виноват... А где эти орденоносные нобелевские академики?
Подкупили? Ух, дармоеды!

 На чем мы остановились? Ах, да...
 Вы помните (читайте выше), как я двадцать лет назад погрозил кулачком
академикам и придумал свою мировую теорию. Я не поверил мудрецам, что наш Мир
четырехмерен, и решил, что он "пи"-мерен. Времени я отдал долю после запятой, а
частицам - долю меньше 2-х. Никаких доказательств, точных цифр
и уравнений - словесное описание. Теория без уравнений теорией не считается, а
правильная теория должна согласоваться с опытом в долях процента. Я вам
обеспечить ни того, ни другого не могу - просто, почитайте. Мне потом легче будет
завиралить РИП.
 Поверим Минковскому, что вокруг нас 4 разм. Что получится? В предыдущей лекции я
выяснил, что чистое одномерное пр-во без перепадов везде равномерно у каждой
точки имеет по две соседки, и никаких перепадов. То же будет в любом целомерном
пр-ве. Т. е. в этом случае вокруг нас не будет, ни полей, ни каких-то предметов -
равномерная пустота до бесконечности. Времени при этом нет вообще, потому что
все события уже описаны на 4-й размерности. Введение в такое пр-во частиц, планет
и прочего хлама для разнообразия неизбежно приводит к многочисленным перепадам,
которые делают пр-во не целомерным.
 Введем одно сильное правило:
 Событие = Изменение = Перепад. А перепад из предыдущей лекции - любая не целая
разм больше 1 (перепад должен быть относительно чего-то, поэтому нужны опорные
одна, или несколько, целых разм). (Размерности и перепады меньше 1 - отдельная
большая и таинственная история. ) Т. е. Событий в целомерном пр-ве не может быть.
 Теперь поверим мне давнишнему, что разм нашего пр-ва 3. 14... -мерен. Опять же -
все События где-то в четвертом измерении, а нас окружающее трехмерное - гладкое,
как бильярдный стол, до бесконечности. В таком пр-ве есть однонаправленный
перепад в роли времени и он характеризует равномерное изменение плотности
трехмерного пространства. Везде до бесконечности плотность чего-то постоянно
равномерно изменяется, даже сама не зная - уменьшается она, или увеличивается.
 В реальном Мире три размерности напиханы перепадами под завязку. Они
накладываются друг на друга и вполне могут каждый подменить время, как мера
других перепадов. Я таким образом хочу сказать, что вводить дополнительную разм
времени избыточно. Достаточно даже меньше трех размов - число е даже прекрасно
подходит.
 В этом случае возникает нехватка Различия (если еще помните, я ввел определение
размерности, как отношение Различия/Сходства) для полноценной трехмерности.
Избыток Сходства превращается в массу (если помните, где-то выше я определил
информацию, как чистое Сходство, без Различия, а значит - с нулевой разм. Еще
там же я предположил, что энергия - это Пространство <минус> Информация (чем
больше информации, тем меньше разм пространства, тем больше в нем энергии). А
энергия (это уже от Эйнштейна) - это масса. Цепочка правил такая:
Разм меньше целого = Избыток Сходства = Много Информации = Много Энергии =
Масса. Т. е. нехватка разма до 3-х приводит к появлению вокруг нас частиц, планет
и прочей тверди.
 Я много раз пытался подвести почву под введение "пи"-размерности. Есть
несколько рядов, сходящихся к "пи". Их можно найти в любом справочнике по высшей
математике. Оно появляется во многих физических формулах. Оно иррационально,
значит, многомерно. Но, как оказалось, "пи" - не мировое число. Основная его задача
в математике и физике - подменить отношение длины круга к его диаметру. А это
отношение самой природой нигде не используется.
 Число е - совсем другое дело. Полистайте любую физико-математическую книжку -
формулы с основанием е там на каждом шагу. Еще дядька Больцман с дядькой
Максвеллом придумали свои распределения частиц по энергиям, и там наше е -
главный герой. Из-за этих распределений я, собственно, и ушел с физ-теха.
 Захотелось нашему преподавателю, чтобы его лекции записывались нами слово в
слово. А я в это время РИПом занимался. Он на меня накричал, я - на него. Не
мог я смириться с тем, что меня в 23 года тюкают как маленького. Плюнул и ушел. Не
только по этому ушел - это была последняя искра. Он, конечно, был прав -
сейчас мне по зарез надо бы разобраться в выводе этих распределений, но нет ни
времени, ни где почитать.
 Если вы учились в школе, то помните, что ни производная, ни интегралл
функцию е <в степени> X не изменяют. Производная - это устранение различия
между двумя соседними точками, что соответствует понижению разма на 1. Если
уменьшение на 1 разма функции не уменьшает ее разм вообще, значит ее разм
бесконечно велик или бесконечно мал (что соответствует бесконечно большой
Обратной разм, когда Сходства бесконечно больше Различия). Так я хочу сказать,
что пространство с размом е изначально имеет бесконечное Сходство в каждой
точке. Не будь Различия столько же, сколько Сходства, такое пр-во было бы одной
маленькой точкой. Разм е - это очередное нам напоминание, что вокруг нас все
сделано из НИЧЕГО. Тут можно много философствовать и приходить к потрясным
выводам, но это - в другой раз.

 Еще раз - как устроен этот Мир:
 Различия и Сходства поровну - бесконечно много. Из-за бесконечности Сходства
Мир состоит из бесконечно малых точек. Из-за бесконечности Различия этих точек
бесконечно много. Общая разм всегда 1. Если бы все точки были абсолютно
одинаковы, было бы абсолютное превосходство Сходства над Различием. Если бы все
точки никак не походили бы друг на друга,
бесконечно больше было бы Различия. Мир не может быть
ни бесконечно гладким, ни бесконечно разнообразным. Поэтому каждая точка чем-то
не похожа на другие. В каждой точке свое соотношение Различие/Сходство - разное
число соседок, разный разм. Вот тут возникает то самое распределение по
размерностям, которое очень напоминает распределение по энергиям дядьки
Максвелла. Допустим, вы - простой сов... российский человек. Каждый день в восемь
утра - на работу, в двенадцать - обед, в пять - домой. Дома - пожрать, огород
пополоть, телевизор посмотреть и баиньки. И так - тридцать лет без приключений.
Сходство накапливается в вашей жизни, как пыль под кроватью. Различие при этом ни
куда не исчезает. Оно до поры, до времени прячется на улице и тоже неустанно
копится, чтобы однажды обрушиться на вас, как чемодан со шкафа, всей своей
тридцатилетней мощью - счастьем, несчастьем, успехом, провалом, или всем сразу.
 Группы точек разной величины тоже не могут
быть слишком похожи друг на друга. Группу точек любой величины и группы, ее
соседки, можно представить как точки со своими соотношениями Различия/Сходства.
Но для сгруппирования точек потребуется дополнительная порция Сходства. При
этом освободившаяся часть Различия (их же было поровну) уходит на увеличение
кол-ва соседок у каждой группы точек (увеличение разма). Поэтому, при больших
размерах пространства разм уменьшается. И наоборот, при малых размерах
Различие уходит на дробление, а Сходство на уменьшение числа соседок у точек.

Микропостранство многомерно.
 Т. е. как бы мы ни укрупняли или ни дробили Мир, везде мы увидим равномерно-
неравномерное заполнение пространства материей. С одной разницей: при
укрупнении или дроблении мы пытаемся изменить соотношение Различия-Сходства,
что, собственно, запрещено. Рано или поздно соотношение восстановится, Наблюдатель
всегда будет видеть вокруг себя одно и тоже. Если только сам не будет
добавлять свои Различие и Сходство.

 Наблюдатель в обязательном порядке состоит из рецепторов (глаза, уши, нос), чтобы
оценивать окружающий Мир, и память, чтобы мочь сравнивать события. Собственно,
рецепторы и память - единое целое. Помните, как Павлов вырабатывал у собак
рефлексы? Им давали пожрать и при этом моргали лампочкой. А потом пожрать не
давали, но лампочкой все одно моргали, и псы начинали выть от боли в желудке.
Организм любого живого существа буквально натыкан рецепторами. Они сидят почти у
каждой клетки и все время ждут внешних раздражителей.
Если на два рецептора подать сигнал (укол, ожег... ), то в мозг по
"проводам" пойдет два независимых сигнала. Каждый доберется до своего нейрона (у
каждого рецептора есть в мозгу свой представитель - нейрон и их столько же,
сколько рецепторов в организме). Каждый нейрон связан "проводами" со всеми
другими нейронами в мозгу, но пока ничего не запомнено, по этим проводам никакой
сигнал пройти не сможет. Можно сказать, что в "чистом" состоянии в мозгу у
каждого нейрона очень много соседей - столько, сколько их есть в этом мозгу.
"Чистый" мозг (мозг новорожденного, если не учитывать инстинкты) очень
многомерен. У человека около 12 миллиардов нейронов. Они сосредоточены в
трехмиллиметровом слое серого вещества в мозгу. Остальной объем под черепом
занимают "провода", соединяющие нейроны между собой и с рецепторами - белое
вещество. Если нейронов десять в десятой степени, то "проводов" должно быть десять
в двадцатой (каждый с каждым дает квадрат количества). Поэтому Природе пришлось
потрудиться, прежде чем ей удалось впихнуть такое количество независимых контактов
в наш череп. Число Авогадро помните? Десять в двадцать третьей - всего в сто раз
больше, чем контактов в мозгу человека - это число атомов в одном моле вещества.
Это число атомов в 12 граммах углерода. Прикинем: при весе мозга полтора кг
на каждый контакт ушло по 10000 атомов! Это, ясное дело, не реально мало.
Не каждый нейрон связан с каждым - Природа отбором выяснила, где чаще возникает
неопределенность, где нужна память, там и больше контактов. Но сам факт огромности
размерности памяти очевиден - я так думаю, десять в пятнадцатой.
 При одновременном появлении сигнала на двух соседних (соединенных между собой)
нейронах, по контакту между ними идет встречный сигнал, который вызывает
замыкание. Контакт химически закорачивается, но не полностью. В следующий раз
контакт станет еще лучше. Сколько раз вас надо стукнуть по голове, чтобы вы не
плевали на тротуар? Вот столько раз надо возбудить два соседних нейрона, чтобы
контакт стал наибольшим. Если надо десять раз, то во столько же раз надо
доувеличить объем нашей памяти - десять в шестнадцатой бит - два миллиона DVD-
дисков. И чем больше к нам приходит раздражений на рецепторы, тем меньше
становится свободных битов, тем меньше разм памяти. А там еще постоянное
старение, пьянки и мордобои, неумеренный секс и кофе - разм падает, как дохлый
истребитель на показательных выступлениях.
 Есть еще одна особенность памяти: запоминание новых данных с учетом
запомненных старых. Например, вы едите сладкое, а потом арбуз. И арбуз кажется
минералкой, хотя без предшествующего сладкого арбуз совсем даже ничего.
Пусть в первый момент времени вы запомнили N бит информации. Тогда во второй
момент придет почти столько же информации, но запомнено будет N<квадрат>
(каждое с каждым - каждый новый бит зависит от каждого старого). После второго
момента времени, таким образом, будет запомнено N+N<квадрат> бит. После третьего
момента времени будет запомнено N+N<квадрат>+(N+N<квадрат>)N бит. Что-то при
этом, конечно, тут же забывается, мозг переходит в предельный режим запоминания
N<в какой-то степени> бит и такого же числа бит забывания, но главное -
появляется очень мощный перепад в мозгу, который полностью описывает прошлое, как
отдельную размерность. Вот откуда у нас чувство, что Время - четвертая разм. На
самом деле четвертую разм симулирует наша память.
 Зачем, вообще, память? А что такое раздражение? Раздражение появляется там, где
возник перепад - разм пространства скакнул. Такой скачек разма может означать
или угрозу, или сообщение о приятном. Если о приятном - инстинкт подскажет, что
делать, а запоминания не будет - в этом месте контакты почти все закорочены
(см. лекцию Чувства). Если раздражение - угроза жизни, то будет запомнена
ситуация (другие раздражения), в которой появилась эта угроза. И в следующий
раз при появлении этих, других раздражений, будет предсказано появление
опасности и будут приняты меры по ее уменьшению - уменьшение перепада в опасном
направлении. Живое организм борется с перепадами, старается удержать их в
разумных пределах. Цель перепада разорвать. Цель жизни - остаться целым.
 Из-за особенностей рецепторов Наблюдатель "увидит" только перепады с размом не
меньше разма самого рецептора (порог чувствительности) и не больше разма мозга.
При частом повторении одного и того же перепада из-за его крепкого следа в
памяти мозг перестает его видеть - порог чувствительности увеличивается.
Похоже, что у достаточно взрослого достаточно умного животного порог
чувствительности соответствует разму пространства. Все, что меньше разма е
(если наше пр-во имеет такую разм), мозгом не воспринимается. Такие перепады для
организма не опасны. К тому же, видимо, мозг сам имеет такую разм. Это среднее
состояние памяти между недозагруженностью и перегруженностью.
 Порог чувствительности зависит от строения рецептора, а значит -
от его внутреннего разма. Если вдруг у системы, в которую входит
Наблюдатель, начать изменять разм, соотношение разма Наблюдателя к разму
окружающего его Мира не изменится - рецептор контролирует только изменение
разма относительно его собственного разма. Сам рецептора при этом может вообще
окочуриться - уменьшение разма среды соотв нагреву, а увеличение разма -
охлаждению...  Ах, как много слов!
 В общем, очередные мои попытки что-то доказать заканчиваются перебором
вариантов: авось разм пр-ва как-то зависит от Наблюдателя, или от равномерно-
неравномерного распределения Сходства-Различия, или от способа проведения
измерений. В том же духе давайте покончим со Временем.
 Взглянем на Время с точки зрения домохозяйки. А она скажет, что Время привносит
в нашу жизнь изменения, дополнения, нововведения. И чем больше отрезки Времени мы
берем к рассмотрению, тем бОльшие изменения, различия в нашей жизни и окружающих
нас объектах мы видим. То есть, сходу можно предположить, что Время как-то
связано с Различием. А от Эйнштейна мы знаем, что в плотных слоях материи Время
идет медленнее, чем в пустоте. А уменьшение скорости Времени означает
уменьшение Различия, которое может принести это Время. На лицо - увеличение
Временем разма пространства. И чем меньше плотность материи (чем выше разм
пространства), тем быстрее растет разм этого пространства. Пусть имеем мы
пространство для опытов. Если материя этого пр-ва распределена равномерно (во
всех точках разм один и тот же), то с течением Времени разм будет расти во всех
точках одинаково. И в Наблюдателе тоже. Одновременный рост разма в Наблюдателе
и в пр-ве, которое он наблюдает, означает не рост разма вообще. В этом случае,
ничего в нашем подопытном пр-ве происходить не будет.
 Если наше пр-во не равномерно, то с ростом Времени в точках с малым размом
будет скапливаться меньше Различия, чем в точках с большим размом... Ну, я не
могу все объяснять только словами (на пальцах)! Дайте мне бумажку, я нарисую.
 Вот я решил (я давно хочу) написать программу, которая покажет, как происходит
движение в неравноразмерном пространстве: Берем кучу точек без начальных
координат, но пронумерованные. Перечисляем для каждой точки номера соседок и
расстояние до каждой из них (разм между соседками). Естественно, чем дальше
соседка, тем ее разм ближе к 1/2, а чем ближе - разм стремится к 0. У каждой
точки соседок может быть любое число, но общий средний разм (по сумме
размов соседок) должен быть е. Теперь делаем шаги во Времени. После каждого
шага размы всех точек малость изменяются. У точек с размом больше е - разм
растет пропорционально разму точек. У точек с размом меньше е - пропорционально
уменьшается. У точек с размом е - не изменяется (ведь разм Наблюдателя тоже
растет). Действие на экране будет сильно напоминать происходящее в самой первой
игре "Жизнь" для компьютера: там у каждой клеточки надо сосчитать количество
соседок-клеточек с крестиком и в зависимости от их числа решить, будет ли в этой
клеточке крестик, или нет. Проблема в том, что вычислить координаты каждой точки
в нашем подопытном пр-ве, чтобы перенести ее на экран, очень тяжело. Здесь
расположение каждой точки зависит от всех остальных. Я пока с этим не справился.
 Тут возникнет вопрос, почему Время идет в сторону увеличения разма
пространства. Во-первых, потому что так устроена память Наблюдателя. Во-вторых,
могу предложить, что средний разм пр-ва равный е, которое меньше трех, стремится
доувеличиться до тройки и при этом тянет за собой все пр-во. Как ослик тянется
за морковкой, привязанной к телеге.
 К стати, тут можно вспомнить связь с Вероятностью: частица будет двигаться в
сторону бОльшего разма с бОльшей Вероятностью из-за бОльшего числа свобод.
Так что, Вероятность - результат существования Времени.

 Описывать с помощью размов электрические, магнитные, гравитационные
поля, частицы я пробовал. Но вариантов столько, что глаза разбегаются. Если хотите,
один, самый поганый, коротенько так, минут на сорок... Хотите?
 - Давай... - из зала послышался одинокий сиплый голос и за ним - недовольный
гул. Я замялся.
 ... Уговорили.
 Для начала разберемся с Энергией. Опять-таки, любая домохозяйка скажет, что
энергия разрушает, разгоняет, разбивает и нагревает. То есть, увеличивает количество,
расстояние и скорость (нагрев тоже увеличивает скорость - молекул). Все признаки
чистого Различия. А как же тогда материя, масса которой пропорциональна энергии,
которую можно получить из этой массы? Ведь Материя, по признанию все той же
домохозяйки, объединяет, сжимает, делает зависимыми далекие друг от друга точки
и замедляет - полная картина чистого Сходства. Ведь еще в двадцатых годах
выяснилось, что две частицы, слившись, становятся легче. Такое впечатление, что
при слиянии часть Сходства в частицах превращается в Различие: то был твердый
лед, а теперь - горячий бурный поток. Я уже было начал придумывать теорему о
преобразовании Сходства в Различие, и наоборот, но тут на улице пошел снег, и
снежинки, не успев упасть, одна за другой стали таять в осенней грязи. Грязь
пожирала их, как Смерть пожирает Жизнь, как Зло - Добро, как Саша жрет Кашу.
Но хорошо, что не долго. Очень скоро снежинки своим холодом заморозили грязь
и стали падать друг на дружку, создавая белый девственно чистый слой пухового льда.
Я так подумал, что материя - это лед, снежинки, а энергия (кинетическая) - это
грязь, сырость. И то, и то состоит из воды - Сходства. А делает их твердым или жидким
наличие Различия. Чем больше Различия, тем больше воды. Энергия содержит в себе
одновременно и Сходство, и Различие, и связывать ее только с одним из этих свойств
ошибочно.
 Если теперь исследовать плотность энергии в разных средах, то мы выясним, что
в тверди она больше, чем в пустоте. В пустоте же Разм больше, чем в тверди.
То есть, пососав палец, покрутив ним в потолке, а затем в ухе, я предполагаю, что
плотность энергии - это величина обратная Размерности пространства. А поскольку
разм пр-ва я меряю как Различие/Сходство, то Плотность Энергии = Сходство/Различие.
Теперь у меня Сходство = Информация, Различие = Время, а их отношение = Энергия.
Кстати, как там записывается неопределенность Гейзенберга:
<дельта>Е*<дельта>Т = <квант>?
Если Е заменить на Информация/Время, то получится:
<дельта>Информация/<дельта>Время*<дельта>Время = <дельта>Информация = <квант>.
Минимально возможное изменение Информации равно постоянной Планка! Совсем не
поганый вывод. У Бриллюэна бит Информации равен :
                         <постоянная Больцмана>*ln2 = 10-23 джоуль/градус.
У меня:    1 бит = <постоянная Планка> = 10-33 джоуль/герц.
Разница в том, что великий математик решил, что ни один объект меньше молекулы
не может иметь нескольких состояний. Ну почему???
 Все, что летит со скорсвета имеет разм от 2 до е.
 Все, что движется со скор меньше, или вообще не движется, имеет разм от 1 до 2
и массу. С размами меньше 1 лучше пока не связываться. А вот разм больше е и
меньше 3 примечателен тем, что должен летать быстрее скорсвета. А разм выше 3
дает бесконечно большие обороты! Но тут я могу только предполагать.

 В микромире разм пространства растет пропорционально измельчению деталей -
это мы, кажется, выяснили раньше. Энергия, чем она плотнее, тем менее размерна.
Чем больше мы сможем засунуть энергии в объем, тем меньше разм получим.
Если разм получившегося объекта будет на целое число размов меньше разма
занятого пр-ва, то он будет гарантированно устойчив.
 Теперь вспомним некоторые фигуры-полумерки. Круг - разм меньше 1, и чем
меньше диаметр, тем ближе разм к 0.5. Максимальный его разм 1 при бесконечно
большом диаметре.
(Это уже все не правильно. Посмотрите лучше здесь. 
Если круги со всеми размерностями от 0.5 до 1
вложить друг в друга, то получим пространство с размом от 1.5 в центре и 2 на
бесконечном краю. В любой на глаз взятой точке этого пр-ва разм будет наверняка
немного меньше 2-х.
 Для сферы - минимум 1.5, максимум 2, вложенное пр-во в центре - 2.5, на краях -3.
 Вектор (гвоздик) - направление перепада, разм от 0 до 0.5.
 Векторное пр-во на плоскости (колючий круг) - разм от 1 до 1.5
                (бесконечно малый колючий круг (звездочка) - разм 1).
 Источник векторов (морской ежик) - разм 2 в точке излучения.
 Векторное пр-во в объеме (шар с гвоздями) - разм от 2 до 2.5
                (бесконечно большой шар (доска) с гвоздями - разм 2.5)
                (бесконечно малые вложенные шары без гвоздей - разм 2.5).
 Наше пр-во, если оно е-мерно, - пр-во вложенных
сфер, центр которых - в наблюдателе (там разм 3), края - далеко во
Вселенной (разм 0), а вокруг наблюдателя - разм е (2.71... ).
 Гравитационное поле - пр-во с вложенными сферами - 2.5-3. Разм 2.5 -
наибольшее из возможных гравполей. Поля с размом больше е (очень слабые
поля удаленных звезд) вызывают взаимное отталкивание. Такое поле должно падать
обратно пропорционально кубу радиуса.
 Электрич поле имеет два излучателя электрон и позитрон с размами каждый по 2
и поле, которое на равном расстоянии от излучателей, с размом 2.5 (доска с
гвоздями). Когда поле очень слабое, не обязательно все точки между зарядами
должны иметь разм 2.5 и меньше. Возможно, только редкие цепочки точек, или даже
отдельные из них, ведь разм 2.5 соответствует гравполю черной дыры. Поле
элзаряда падает обратно пропорционально квадрату радиуса.
 Протон - разм 1 - звездочка.
 Любой вид энергии понижает разм. Например, энергия, добавленная к электрону
(движение электрона), делает его разм меньше 2-х. А это у нас - вложенные
круги - магнитное поле. Такое поле очень похоже на гравполе (вложенные шары).
 Фотон получается при разгоне и торможении электрона (получение и потеря
энергии), что соответствует понижению и увеличению разма. При разме меньше 2-х -
магнитное поле, при больше 2-х - эл поле. Фотон, как и у Максвелла, у меня тоже
представляет собой циклически меняющиеся эл и магн поля.
 Принцип устойчивости (от меня): Любой объект с нецелым размом изменяется.
Протон (разм 1) и электрон (разм 2) устойчивы, пока их разм по каким-то причинам
не станет выше, чем <их раз>>+0.5 (например, столкновение с античастицей).
Тело с размом 3 - Вселенная - тоже устойчиво. Про тела с размами 4 и выше -
ничего пока не придумал. При разме немного (<0.5) ниже разма устойчивой
частицы, частица сама движется со скоростью меньше скорсвета . А при разме
больше ее разма, от нее отделяется фотон, движущийся со скорсвета. Например,
электрон при разме от 1.5 до 2 движется сам, а при разме от 2 до 2.5
выстреливает фотон. Протон при размах от 1 до 1.5 выстреливает нейтрино.
 В атоме есть любая разм от 0 до 3. Внутреннее строение и движение ядра - разм
меньше 1. Размы от 1 до 1.5 (колючие круги) вокруг протона (нейтрона) создают
вокруг него какой-то заряд, очень похожий на заряд вокруг электрона (колючие
шары). Размы от 1.5 до 2 создают вокруг ядра магнитное поле, которое очень
похоже на гравполе (размы от 2.5 до 3) и которое, видимо, создает ядерные силы на
малых расстояниях между протонами (нейтронами). И колючие круги, и вложенные
круги создают поля с напряженностью, падающие обрпропорц радиусу.
 Раздался смех в зале: магнитное поле похоже на гравитационное! Ха-ха-ха!
А я и не говорю, что совсем похоже. Магнитное поле создается потоком электронов.
И этот поток будет притягиваться к точно такому же потоку, текущему в ту же
сторону. Можно сказать, что при размах 1.5-2 и 2.5-3 притягиваются
объекты, заряженные одинаково, как и у гравполя. Размерности 1-1.5 и 2-2.5
как раз на оборот - одинаковые заряды отталкиваются.
 В наисовременнейшей теории струн, описывающей все главные взаимодействия,
при уменьшении размеров объектов их разм почему-то растет. Явная ошибочка.
Растет разм пр-ва, но не частиц. Возможно, обычные размерности перепутали с
обратными (те, что меньше единицы: 1/2, 1/3... )? Отсюда и цветные кварки, которые
неразлучны, как сиамы. Но неразлучность уже означает разм меньше 1.
 И пока на этом закончим. Если я сейчас начну лезть в тонкости взаимодействий,
то смех в зале значительно усилится. Я так чувствую.



                             Лекция семнадцатая.

                                 Чувства.


  Прочитал в Компьютерре+Краснозад:
 "Профессор молекулярной генетики Макфаден предложил теорию сущности сознания:
сознание - беспроводный способ связи между клетками мозга. Эл импульсы
между нейронами порождают магнполе, которое управляет другими нейронами.
Получается самая настоящая душа. Многие ученые эту идею считают псевдонаучной. "

 Как мне надоело "раздеваться" перед вами! Но вот вроде забрезжил конец этой
бесцельной болтовни в никуда. Сейчас напишу свои две последние завиралки и
спрячу "исповеди" в архив. Аж интересно, будет ли это хоть кем-то прочитано?..
 Итак, завиральная теория имени относительности!:
 Не помню, в какой главе я уже писал, что наука пытается объяснить явления
природы другими явлениями той же самой природы. Природу объясняют через
природу. Так люди пытаются уменьшить кол-во независимых переменных, которые нам
подсовывает эта природа. Но фокус в том, что все вокруг нас состоит из
независимостей. Кругом одни перепады и различия, расхождения и сравнения. О
сходствах мы говорим только, когда отсеем несходства. Любой бит информации -
Сходство. Энергия - тоже Сходство. Время - сходство прошлого момента с
будущим. Пытаясь уменьшить кол-во независимых, мы пытаемся уменьшить сам Мир. И

при этом теряем иногда главные идеи природы. Вот и я сейчас буду что-то через
что-то объяснять, а вы будете, скрепя мозгами, разбираться, что я тут такое
насочинял? Я попробую попроще.
 Очень давно (наверное, в школе), как всегда ко мне прилип навязчивый вопрос:
почему Я в этом Теле? Я у людей много спрашивал, мучает ли их невозможность
поменять свое Тело на другое? Почему моя личность на всю жизнь приклеена к
этому безобразному куску мяса? Почему мы не можем блуждать от Тела к Телу? И
почему именно это Тело? Это, - а не другое какое-нибудь. Потом я понял, что Я -
это все процессы в этом Теле вместе взятые. В организме идут хим-физ-процессы.
Они организуют работу мозга, а главное - памяти. Рецепторы что-то чувствуют, а
мозг запоминает определенным образом, присущим только этому мозгу. То есть, Я -
это, во-первых, Память, а во-вторых - Способ (абсолютно индивидуальный) приема
информации и ее запоминания. Память (Жизненный Опыт, Инстинкты) - главное. Но она
зависит от способа запоминания. Я представляю, как для вас это далеко и не
интересно.
 Потом я понял, почему скорость света ограничена: хим-физ-процессы в организме
идут со скоростью света (электроны, фотоны в организме - все прикручено к
скорости света). Мое Я - это процессы, идущие со скорсвета. То есть, я мыслю
со скорсвета, и ни чуть не медленнее! То есть, время для меня
тоже летит со скорсвета, так же, как и для самой скорости света. Если бы
скорсвета в моем Теле была бесконечной, как и вокруг меня, то и время летело бы
во мне бесконечно быстро, как и вокруг меня. Теперь поделим бесконечность на
бесконечность - получим конечное число - ограниченную скорсвета.
 Главное, что до меня дошло, - относительность нашего Мира к нашему Я. Все, что
мы зрим вокруг себя, есть, потому что мы есть. Все процессы вокруг нас родны
процессам, идущим внутри нас, а потому идут только потому, что идут процессы
внутри нас. Прямо по Канту - субъективность всего сущего. Мы - наблюдатели в
мире относительности. Но наблюдаем прямо сами за собой!
 Продолжением этих размышлений стало объяснение боли и счастья.

 Боль = Стремление избавиться от боли. Происходит поиск способа уменьшения
боли: изменить положение тела, смахнуть рукой, убежать и т. д.. Результаты поиска
запоминаются. В следующий раз такая боль будет ликвидирована быстрее. Когда
болит что-то, что обезболить просто так не удается (зубы), поиск способа
все равно идет. Но способы исследуются уже на уровне иммунитета. И тоже
запоминаются. Боль: усиленное запоминание. Счастье, удовольствие: ничего
запоминать не надо, все связи в мозгу уже образованы или врожденно, или в
процессе жизни. Инстинкты вызывают потоки импульсов по хорошо связанным
цепям. Запоминать при этом просто нечего. Именно запоминание новых ситуаций
вызывает боль. Боль и счастье в энциклопедии определяется как реакция
организма. Понятно, что для окружающих это две антиреакции. Но как их различает
сам организм? Боль вызывает запоминание ситуации, при которой получена рана или
при которой была растревожена старая рана, чтобы впредь это не повторилось.
Больно только в первые разы, потом организм и мозг привыкают. Известны
случаи, когда человек побывавший в концлагере, где его постоянно избивали, по
возвращении домой тосковал по избиениям. Тяжелый труд сначала (год-два)
приносит безумные страдания, а потом становится необходимой частью жизни
(вспомните новоиспеченных пенсионеров, которые умирали дома от безделья).
Счастье - это многократно запомненное страдание. Внимание - тоже
запоминание. Сосредоточив внимание на чем-нибудь, мы запоминаем состояние
предмета, на котором сосредоточились. Но внимание не вызывает боли, пока не
сильно перегружает память. Так что внимание - частный случай боли. Внимание
долго удержать невозможно из-за перегрузки памяти. Боль долго держит внимание и
перегружает память, разрушая мозг. Боль должна вызывать приток крови к повр
участку и ускорять заживление. Но это на уровне инстинкта. Если долго и часто
обращать внимание на какой-нибудь орган, мозг запомнит (создаст таблицу)
зависимости состояний органа и состояний других органов и внешней среды. Теперь
по этой таблице мозг сможет (эмулируя нужные состояния организма и среды)
управлять органом. Т. е. внимание улучшает управление. Тренировки спортсменов
основаны на внимании, которое сосредот на мышцах или движениях тела. Дети
несчастны, поскольку приходится много запоминать. Компьютеры с нынешней системой
запоминания вряд ли могут испытывать боль, поскольку на каждое действие извне у
них всегда имеется строго определенный ответ. Только нейрокомпьютеры будут
чувствовать и боль и счастье. Любое наше чувство - сумма запоминания, забывания
и обработки инстинктов. Боль, горе - повышенная размерность, но медленно
уменьшающаяся. Счастье, свобода, радость, успех - пониженная размерность, но медленно
растущая. Все это, как и энергия, питательная среда. И кто-нибудь обязательно
попытается их украсть.

 Мы не чувствуем радиации, ультразвука, радиоволн.
Человек своими оргчувств не ощущает даже воздуха, пока не подует ветер, или рядом
не окажется параша.
 Сравнение: Яблоня не чувствует того же, что и человек. Но она еще не видит и не
слышит и много еще чего. Когда с нее сорвут яблоко, она лишь констатирует потерю
части себя. Кто это сделал, она никогда не узнает.
 Предположим, что на каком-то уровне интеллекта мы равны яблоне по сравнению с
каким-то существом. Оно на много больше нас чувствует. Оно прекрасно видит нас, в
то время, когда мы его даже не ощущаем. Оно может откусить от нас лакомый кусочек
чего-то, а мы только констатируем, что что-то случилось. Защитить себя в этом
случае мы не в состоянии - не знаем как.
  Что можно от нас откусить?
 Кусок тела (Это мы сразу заметим).
 Окружающую нас среду (Иногда экология становится невыносимой).
 Энергию, которую выделяют наши мышцы (Бежишь изо всех сил, а все одно - стоишь
на месте).
 Память (Даже не знаю, в каком смысле. Информация).
 Наше счастье (Самое ценное, ради чего живем. Счастье - индикатор соответствия
инстинктам нашей жизни. Это значит, что вероятность выживания велика. У нас
можно украсть живучесть, везение, низкий разм).
 Говорят, белая полоса, черная полоса в жизни.
 Что такое удача? Получилось то, что хотел. Польза, полученная с минимальными
усилиями. Вероятность была малой, но попал. Вот эту вероятность иногда как кто
языком слизывает! Как муравей с тли сахар слизывает. Сахар для тли -
счастье, способ выжить.
 Вывод: Кто-то увеличивает вероятность своего выживания за счет уменьшения
вероятности нашего. Возможно, люди сами тягают счастье друг у друга
(Например, женщины у мужчин ради своего потомства, или дети у родителей ради
своего роста).
 Методы защиты:
 Яблоня может крепко держать яблоко на хвостике (Усилием воли человек может
удержать свою удачу). Может сделать его не вкусным (Но тогда вряд ли и самой
яблоне такое яблоко понадобится). Многие растения отдают свои ягоды на съедение
с расчетом на то, чтобы животные унесли семена как можно дальше (Обоюдоудачное
решение. Какое семя нам вложить в нашу удачу?).

 В общем, все завязано на памяти. Память - это, во-первых, мы сами, наше Я.
Во-вторых, - Запоминание - боль, воспоминание - счастье. В-третьих, - память
предсказывает опасные события и таким образом участвует в защите организма.
В-четвертых, она определяет направление течения времени, а вместе с ним и
причинность. То есть я хочу сказать, что время может быть течет на самом деле
совсем в другую сторону, или вообще стоит. Но изменения чего-то где-то все равно
есть, и эти изменения каким-то способом фиксируются в памяти. Память организована
интересным образом: новые знания образуются с учетом старых
знаний. Поэтому, направление времени в памяти строго обозначено. Я хочу таким
образом доказать (хотя это явно не получается), что время - результат работы
нашей памяти.

 Теперь немного вернемся к размам меньше 1. Чтобы лучше понять, что это за
зверь, начнем из далека. Пусть есть два института (или завода), очень похожие по
структуре и аппаратуре. Но они ни чем друг с другом не связаны - телефон
поломался сто лет назад, пеше ходить ученые не привыкли, а в авто залезть - пузо
мешает. Оба института (завода) рано или поздно начинают делать почти одно и тоже,
тратя госденьги на одни и те же открытия. Стопроцентная независимость. В общем,
двумерная система и, к стати, очень устойчивая.
 Допустим, кому-то это не понравилось, и телефон отремонтировали. Ученые мужи с
удивлением узнали, что у них есть братья по разуму, что их открытия кто-то тоже
сделал и даже уже запатентовал. Первый день они будут друг дружку донимать
сравнением результатов, а на второй - соберут интернет-коллоквиум и будут
полгода решать, как разделить обязанности. Размерность сильно понизится. Теперь
уже еще не 1, но еще уже и не 2 - все-таки отдельные сотрудники будут
игнорировать данные своих коллег из дружественного института (завода) и сами
будут их перепроверять. Но главное - данные одного института есть дополнение
данных другого. Данные независимы, но не повторяют.
 Дальше буду, вместо института, использовать завод. Я тут поприкидывал, оказывается
в нашем институте очень трудно опустить разм ниже единицы - средст не хватит.
Да, и на примере станков понятнее.
 И так, станки гудят на обоих заводах и строгают разные детальки. Вдруг пришел
заказ на необычные детальки, для которых надо необычный станок. А такого нет ни
там, ни тут. И один завод полностью переходит на изготовление этого необычного
станка, забросив старые детальки, а другой - на этих станках строгает те самые
необычные детальки. Теперь производство второго завода полностью зависит от
производства первого, но производство первого совсем не зависит от производства
второго (Сходства 1.5, при Различии 1). Разм приближается к 2/3. Но однажды
оказалось, что выгоднее производить не те самые необычные детальки, а только
станки для их производства на продажу. Пришлось еще усовершенствовать технологию
для увеличения производства: теперь один завод делает станки для другого
завода и на продажу, а другой завод делает на этих станках детали для этих
станков для первого завода. Заводы стали обоюдозависимы (Сходство 2, Различие 1).
Разм уже около 1/2. Это равносильно, если бы один институт изобретал для другого
приборы, а другой - этими приборами изобретал детальки для этих же приборов. Вот
почему это дорого. Для наших институтов это не по карману - вот почему они так
высокомерны. Более сложные варианты усовершенствования производства приводят к
более низким размерностям, которые тяжелы в управлении, но очень эффективны.

 Условие обнаружения разма меньше 1: Если малое действие приводит к огромным
последствиям.

 В электронике это называется обратной связью, на которой держатся все усилители.
 В математике, например, дифференциальные уравнения - при построении кривой,
описываемой этим уравнением, каждый новый шаг полностью зависит от предыдущего.
И чем выше порядок уравнения, тем больше предыдущих шагов порождает новый.
 В физике - протон (нейтрон) размерностью 1 состоит уже из деталек с размом
меньше 1. Я даже подумал однажды, что любое ядро атома - дверца в Обратный Мир.
Там размерности обратные к нашим, но сути это не меняет, ведь Сходство ни чем не
отличается от Различия - два независимых свойства, и Обратный Мир должен быть
идентичен нашему. Правда, я не могу посчитать нижнюю границу разма в частицах, но
она не ниже 1/2, чего маловато для Обратного Мира - надо хотя бы 1/3.
 В программировании - подпрограммы, вызывающие сами себя.
 В литературе - если в повествовании каждый новое событие мало связано с
предыдущими, произведение будет, скорее всего, не интересно (Я пошел погулял.
Потом мама покормила меня. Потом дядя Вася сделал мне самолет. Потом я опять
гулял). Вспомните ваше самое любимое произведение: там все начинается вяло,
описываются какие-то не связанные события, люди, дома, настроения. Потом постепенно
оказывается, что все они как-то связанны, и любое предыдущее предложение имеет
смысл для будущих событий. Если хотя бы одно из них не связано ничем с другими,
то у читателя (зрителя) возникает вопрос: "а при чем тут это"? Лично меня
пробирают мурашки в конце хорошего произведения, когда в конце концов выясняются
все связи между всеми предыдущими событиями, когда полностью выстраивается
пирамида обратных связей. И совсем не важно - детектив это, или роман, или
фантастика. Важно чувство, которое останется в конце. То же и со стихами. Есть
стихи, основанные на игре слов, звуков, повторов. Они часто бессмысленны, но
структура с размом меньше 1 решает в их пользу в сравнении со стихами со
смыслом. Это - как музыка.
 А музыка - самое низкомерное из культурных ценностей. Каждая нотка связана со
всеми предыдущими и уже обозначает высоту всех будущих. Живой организм в звуках.
Вы даже чувствуете иногда, как в вас вливается жизнь с этими звуками.
 В биологии - любое живое существо имеет разм своего организма меньше 1. Каждый
орган животного (или растения) частично, или полностью зависит от других
органов, а те в свою очередь зависят от него. Гибель одного маленького органа
может привести к гибели всего организма. В некоторых местах нашего тела разм
достигает 1/3 (тройная обратная связь), а в мозгу - может быть, в миллионы раз меньше.
Сознание - результат огромного числа обратных связей. Наше сознание имеет разм
очень близкий к 0. И чем мы умнее, тем ниже разм.
 Память? Память многомерна. Но память подчинена сознанию и есть только
прихожая, в которой предварительно понижаются высокомерные данные. Уже способ
запоминания новых данных в зависимости от старых имеет разм меньше 1.
 Сознание требует много нейронов для промежуточных действий обратных связей.
Память - не сознание, и у людей с хорошей памятью мало места в мозгу остается
для работы сознания. Извините, ребятки лирики, но хранение в голове массы стихов
плохо влияет на глубину разума. Не стоит развивать свою память, если хотите чего
понять по хитрее.
 Когда-то в популярных журналах закрутилась пыль вокруг "бабочки Брэдбери".
В пятидесятых годах пр. в. ам фантаст Брэдбери написал рассказ, в котором человек
попадает во времена динозавров с помощью машины времени и там наступает на
несчастную бабочку, сидящую в травке. Возвратившись в свое время, человек видит,
что его мир изменился до неузнаваемости. Гибель бабочки изменила путь
естественного отбора. Люди исчезли, Землю завоевали другие разумные существа.
 Оценим систему, в которой такое было бы возможно. Ясное дело, при разме системы
меньше 1 различия со временем накапливались бы, и чем меньше была бы разм, тем сильнее
различия были бы. Так же различия зависят и от отрезка времени между событиями.
Чем больше время, тем больше различия. При разме системы больше 1 первоначальное
различие уменьшается со временем, и тем быстрее, чем больше разм. Это моя теория
ошибок. Например, есть линейная программа из N зависимых от предыдущей команд, и
что будет, если одну команду за M шагов до конца написать неправильно?
Пусть каждая команда выбирает один из двух вариантов. Можете сами прикинуть -
ошибка в начале приведет к различию во много нулей в конце. Ассемблерные компьютерные
программы очень низкомерны - практический ноль. Не ошибайтесь при их написании!

Подпрограммы и циклы заметно уменьшают разм и увеличивают губительность ошибок.
Конечно, программы под "Окна" к таким не относятся. Только местами. А так, можете
изменить целый кусок - и не заметите. Мегабайты ничем не связанных кодов.
 Я сомневаюсь, что в наше время разм земной экосистемы меньше 1, а во времена
динозавров -и подавно. Хотя когда-то проскочило предположение, что растительность
сама создала атмосферу под свои нужды. Процентное соотношение азота к кислороду
и давление вроде бы за миллионы лет отрегулировали сами земные растения. Но все
же для разма меньше 1 этого маловато. Одна бабочка, или даже гибель половины
всех земных животных, не могли заметно изменить наш Мир. Ленин, или Гитлер не
могли заметно изменить достаточно далекое будущее - человеческое общество
похоже на организм, но все же многомерно.

 Немного об экономике:
 1. Мы раньше выяснили, что низкомерные объекты более устойчивы.
 При низком разме (почти 0) каждый элемент общества (человек, фирма, президент)
зависит от любого другого элемента общества. Тотальная зависимость. Когда плохо
одному - плохо всем. Такое общество мгновенно реагирует на вредные изменения и
очень эффективно защищается.
 2. Низкомерные объекты более эффективны в производстве.
 При тотальной зависимости каждого от каждого не может быть воров и тунеядцев.
Не полиция вычисляет преступников, а каждый элемент общества автоматически
следит за порядком. И поскольку рост производства, уменьшение числа чиновников,
больных и бездельников улучшает жизнь каждого, каждый автоматически следит за
этим, а не правительство или чиновник.
 3. Государства с минимальным участием в экономике правительства более
эффективны.
 Централизация государства приводит к увеличению его разма. Централизация -
зависимость всех от одного. Разм такого государства в точке правительства
может достигать тысяч единиц, а в точке рядового гражданина 1/4 - полная
зависимость человека от правительства и полная независимость правительства от
человека. Сталин создал такой сверхорганизм. Одни работали, другие их подгоняли, и
чем сильнее подгоняли, тем хуже те работали. И не надо мне доказывать, что Сталин
выиграл войну! Где бы мы сейчас были без Америки? Один пример: двигатели для
танков, самолетов, катеров. В стране к началу войны не было ни одного нормального
завода, производившего надежные двигатели. Производство было развалено до такой
степени, что не на чем было делать простенькие подшипники. Вы знаете с какой
скоростью крутится коленвал в двигателе винтового истребителя? Тысяча оборотов
в секунду! Это шестьдесят тысяч в минуту. В Ауди, для примера, максимум - семь
тысяч в минуту. Дьявольские нагрузки в течение нескольких часов. Могли ли тогда
в нашей стране делать такие двигатели и на чем, когда даже ДИПы были завезены из
Германии только в 36-м году? И кто бы это делал, когда все взрослое население
находилось на фронте? Ясное дело - все самое необходимое завозилось из Америки.
Здесь, видимо, только собирали, или просто проверяли на работоспособность - и в бой.
 Я замечаю, что похожее происходит и сейчас. В наших краях развал виден
невооруженным глазом. На всех предприятиях станки находятся на последней стадии
металлоломизации. Вы бы хоть в рекламах не показывают цеха битком набитые
техникой шестидесятых годов рождения. Иностранцы увидят - не ждите никаких
инвестиций. Еще немного - и об экономике можно будет петь почивальную. Откуда
этот рост в шесть процентов? Кто тут растет? Крысы, что ли? В этом году у нас
прогорели последние еще живые колхозы, а фермеры держатся на продаже кабачковых
семечек. Местное правительство скупило пшеницу по цене песка и пообещало на
следующий год продать солярку по цене бензина. Станица быстро пустеет. Кругом
объявления о продаже домов и коров. Большинство токарей ездит на электричке на
работу в Остов или в Краснозад. Нас тут осталось человека четыре, и мы не
вечные, потому что однажды мои станки помашут мне ручкой, и я больше не смогу их
удержать.
 4. Налоги повышают разм государства.
 Зависимость элементов государства между собой определяется не законами
(которые могут только разрушить зависимость), а деньгами. Деньги - нить
связующая, энергия связей, сила притяжения. Любое вырывание денег из связей, любые
самые необходимые налоги разрушают связи. Если кто-то считает, что налоги идут на
благое дело - защита отечества, поддержание пенсионеров и больных - глубоко
заблуждается. Если они куда-то и идут, то... мы об этом не узнаем. А армия и
пенсионеры - крыша для малины. В обществе с глубокой зависимостью каждого от
каждого все необходимые действия - защита отечества, обеспечение стариков и
инвалидов, помощь пострадавшим - считаются делом само собой разумеющимися, и
никто об этом не кричит по телевизору, тряся вторым подбородком, а просто знает
свои обязанности. Еще год назад я бы глотку рвал, что во всем виноваты коммунисты -
они, мол, тянут бюджетные деньги в фонд партии. Но сейчас-то уже четко видно, что
социализм, в самой его поганой форме, поддерживается именно центральной властью.

 Чтобы управлять чем-то (программой, заводом, страной) надо
искать места с низкой размой и плавненько так изменять входные до "появления
четкого изображения". И главная цель управления - еще бОльшее уменьшение
размерности. И начинать надо со средств производства, или даже со
средств средств производства, а не с армии или пенсий. В Германии
производительность труда в 70 раз выше, чем у нас (это в лучшем случае - я
думаю, на самом деле - раза в два больше). А прибыльным считается производство с
доходом около пяти процентов. Это значит, что в нашей стране работа токаря
(или кого угодно в промышленности) гарантированно убыточна. Германия и Америка
набиты заводами под самый потолок. Куда ни ткни - везде какое-нибудь производство.
И не абы какое - самое совершенное, не требующее человеческих рук и
малоэнергоемкое. Там не делают стружку и не вгоняют последнее в подводные лодки.
 А у нас ведь самое большое в Мире количество пенсионеров и больных. Их всех
надо кормить. Откуда же взяться рождаемости, когда рабочий получает дулю, да еще
делится нею с кем попало? Пенсионеры, ведь не рожают. А больные родят только
больных. Военные - только военных. И бюрократы родят только бюрократов.

 И я думаю, если теперь я расскажу о РИПе, то даже при худшем исходе этот рассказ
не сможет изменить положение в этой стране в худшую сторону.



                          Лекция восемнадцатая.

                 Редактирование Информационного Потока.


 ... Как заставить работать, если нет стимула?
Главное - начать. Потом трудно остановиться. Но будущие трудности заставляют
оттягивать момент начала работы. Только страх перед чем-нибудь заставляет
наиболее эффективно.
 Есть еще совесть, но я - человек бессовестный!
Есть еще азарт виртуальной игры самого с собой, выделон перед виртуальной
женщиной, зависть, ненависть и т. д..
 У меня - страх перед разрушением мозга от безделья: если я долго не занимаюсь
РИПом, начинаю болеть...

 Один писатель задолго до гибели "Титаника" написал роман о гибели корабля
"Титана", натолкнувшегося на айсберг. Причем характеристики корабля, кол-во
пассажиров, время действия (апрель) удивительным образом совпадают с реальными.
 Лермонтов предсказал свою гибель на дуэли. Достоевский во всех деталях описал
октябрьскую революцию и все несчастья за ней последовавшие.
 Известный амерписатель написал роман, в котором в кораблекрушении спасаются на
плоту 4 человека. Через много дней, обезумев от голода, трое съедают четвертого
по имени Роберт Питкен. Через 50 лет после выхода романа произошел точно такой
же случай: трое сьели четвертого по имени Роберт Питкен.
 (Чувствуете, как пахнуло душком от любителей летающих тарелок? Везде, где пахнет
таинственным (паранормальные явления), есть список событий и их свидетелей. )
 Объясняются такие вещи существованием некоего сверхзнания, которое
достижимо человеком в опред состоянии возбуждения, когда душа сливается со
Вселенной. Такое состояние достижимо для гениев и под действием снадобий,
используемых знахарями и шаманами.
 Такие совпадения очень редки, и с точки зрения вероятностей, не стоят внимания.
 Но вот список законов, проверенных всей моей жизнью:
1. Если кажется, что наши сегодня выиграют, значит проиграют.
2. Если идешь в магазин, уверенный, что купишь, значит не купишь.
3. Если уверен, что осенью наешься помидоров, то тебе их не видать.
  Уверенность наперед приводит к отрицательному результату. Мечты не сбываются.
4. Если чего-то очень хочешь, это не сбудется.
5. Если чего-то боишься, это произойдет.
6. Если какой-то объект тебе понравился (например, ты не можешь налюбоваться на
вазу, купленную на барахолке), то скоро этот объект станет... не красивым (плохим,
поломанным, больным).
7. Если вы просчитали ближайшее событие во всех мелочах, рассмотрели все
возможные варианты, то скорее всего произойдет непредусмотренный вариант.
 Я даже кое-что могу предсказывать. Достаточно представить в мозгу два
противоположных варианта интересующего события и, если какой-то вариант выглядит
в воображении более четко, то он-то и не произойдет.
 Древние племена перед охотой имитировали нападение на зверя. Это (наверное)
приносило удачу. Поливание себя водой вызывало (наверное) дождь. Счастливая
карта, счастливое число, плюнул через плече, три раза постучал, встал на левую
ногу, одел рубашку на изнанку, перебежал дорогу черной кошке, разбил любимую
тарелку, уронил ключ, почесал руку, почесал нос, сел в лужу, съел муху...
 Очень мудро поступили американцы, когда после гибели Всемирного торгового
центра решили не ходить на катастрофные фильмы и не играть в такие же игры.
Ихние ученые уверяют, что именно массовое потребление таких зрелищ привело к
трагедии. Скорее всего, имеется ввиду самовнушение, переросшее в желание
разрушить.
 Кровоточащие иконы, плащаницы и граали собирают паломников со всего света.
Гитлер искал удачу и власть в Знаках. Собирал разные святые безделушки,
обвешивал себя и Германию святыми крестиками, убивал людей в дар богам, посылал
экспедицию в Китай, в Шамбалу. В чем-то, наверное, он был прав, но не в главном:
не значки на рубашке красят человека, а его мозги! Надо было собрать
толстолобиков и тренировать их до потери пульса.

  "Природа не терпит копий" (статья из Компьютерры+ 2002 #21):
 Три математика из Голландии и Аргентины недавно доказали теорему,
по которой в больших классических системах, описываемых статфизикой и
теоринформации, клонирование невозможно. Любое копирование приводит к разрушению
исходника. По словам Тютчева: "мысль изреченная есть ложь". Физики лишь 20 лет
назад доказали теорему о невозможностии точного клонирования состояния
квантовой системы. Пришлось ввести понятие квантовой информации, которую нельзя
скопировать.

 По-моему, эта теорема ставит крест на другой теореме о несохранении
информации, которая была доказана в 19-м веке.

 В другой статье из Компьютерры+ утверждается, что те же голландцы проводя опыты
с очень сложными квантовыми системами обнаружили:
 если есть две почти идентичные сложные системы (как они создаются - не
описывается) и в одной из них пытаются произвести малые изменения, то на каком
бы расстоянии друг от друга эти системы не находились, такие же изменения
произойдут и во второй системе. И этот эффект уже пытаются использовать в
системах связи нового поколения.

 Придумаем сами какую-нибудь сложную систему: например, воздух в воздушном
шарике. Каждая молекула в нем движется в каком-то направлении, с какой-то
скоростью и вращаясь с каким-то моментом. Соударяясь, молекулы меняют свои
характеристики. В каждый момент времени сумма всех состояний молекул дает нам
состояние всей системы, которое представим в виде точки. Тогда предыдущий и
будущий моменты времени будут соседними точками к данной - это одномерная
система.
 Шум тоже является одномерной системой. Точки шума (давление на микрофон в
отдельный момент времени) никак между собой не связаны, кроме как по времени
(соседки в прошлом и в будущем). Если на шум вдруг накладывается полезная инф
в виде звука, то разм резко падает ниже единицы. И чем инф полезней, тем ниже разм.
(Как бы не была сложна инф в звуковом потоке, ее разм никак не сможет даже
приблизиться по значению к 1/2. )
Но сложная система тем и интересна, что не содержит много инф и очень напоминает
шум. Если взять два шарика с такой же (но пока не похожей) системой, то общая
разм останется около 1. При попытке создать две одинаковые системы в обоих
шариках мы начинаем увеличивать симметрию (см. Лекцию "Размерности"). При
абсолютной похожести двух систем общий разм стремится к 1/2 с увеличением
сложности, что соответствует огромному потреблению энергии. Если теперь
попытаться изменить состояние одной молекулы в одном из шариков, то общий разм
резко увеличится. А для этого надо потерять много энергии (во много раз больше,
чем энергия одной молекулы). И видимо это заставляет обе системы оставаться
похожими. Они как бы сопротивляются изменениям.
 Скопировать сложную систему можно двумя способами: Добавлять чистую информацию
и при этом не портить исходник - очень тяжело, ведь чистая информация очень
дефицитна. Или добавлять энергию, которая кроме информации содержит еще и
Различие (антиинформацию), которое будет обязательно портить исходник.
 Когда мы смотрим вокруг себя, окружающий Мир автоматически копируется в нашу
память. Не полностью, очень даже схематично, но в основном. При таком копировании
мы чуть-чуть разрушаем увиденное, пропорционально затраченной мозгом энергии
(помните, у ведьм - дурной глаз?). Копия в мозгу держится не долго, до первой
перезаписи, до забывания. И прежде разрушенное быстро восстанавливается. Человек
с высокой чувствительностью одномоментно может больше запомнить, чем нормальный.
Поэтому вокруг него все рушится прямо на глазах. Там, где он появляется, случаются
землетрясения, наводнения и прочие ужасы. Но скоро все восстанавливается, как и не
было ничего.
 Сейчас подробно исследуем чувство страха:
 За косулей гонится волк. Косуля боится. И при этом предчувствует, как волк
вцепится в нее. Она мгновенно в своем воображении до мелочей представляет
впивающиеся в нее зубы волка, его рычание, мучительную боль, которую придется
испытать. При этом косуля подчиняется инстинкту, копируя еще не существующее
событие в мозг, тем самым чуть-чуть (целые проценты) увеличивая вероятность
выживания. Это иногда помогает - волк остается в дураках.
 У меня есть два вида страха: когда я предчувствую опасное событие и когда
я перед опасностью представляю, что ничего опасного нет. В первом случае я
преувеличиваю опасность (например, когда переодеваюсь, тороплюсь, представляя в
воображении как входит бухгалтерша, а я - в рваных трусах), а во втором -
преуменьшаю (я боюсь, что заказчик придет, а ничего не готово, но в воображении
я опережаю события и представляю его довольное лицо). А вы сами поройтесь в
своих чувствах. Любое чувство можно разложить на какие-то картинки, мгновенно
пролетающие в воображении. Эти картинки - игра памяти, которая и есть источник
всех наших чувств. Страх - для исследования - самое интересное чувство, хотя
ненависть почти ни в чем не уступает. В обоих случаях стресс заставляет
работать воображение на грани реального.
 Страх с преуменьшением опасности мгновенно приводит к этой опасности, а страх с
преувеличением - иногда спасает. Но! Страх с преувеличением приводит к
запоминанию опасности, которой реально не существовало. После забывания такая
опасность уйдет из мозга в реальный Мир и станет вполне реальной.
 Не! Я никого не хочу пугать! Наш мозг слишком слаб для настоящей угрозы для
самого себя и окружающих. Я повторяю - целые проценты, а может и их десятые.
Только специально тренировавшийся десятилетиями мозг может что-то существенно
менять, но и это не проверено. Это всего лишь завиральная теория.
 Наше воображение - великолепный инструмент для создания не существующих
событий. Из кусков реальности, запомненной ранее, сознание создает объекты, никогда
раньше не существовавшие. Если долго и нудно ежедневно создавать у себя в мозгу
сложный объект, представляя его во всех деталях и процессах, а потом быстренько
забыть его, то, говорю вам, что-то из этого в реальности рано или поздно
проявится. Миллионы людей изо дня в день пристегивали в воображении к разным
святыням сверхъестественные свойства. Думаете, это прошло даром? Если две тысячи
лет почти полчеловечества будет думать, что какая-то тряпка при прикосновении
больного исцелит его, то, я надеюсь, так и будет. С приличной вероятностью.
Гадание на картах - натуральное тому подтверждение.

 Есть еще один метод: долговременное копирование.
Есть объект, который вы рассматриваете, запоминаете и который при этом частично
портится. Дадим время объекту самовосстановиться без нашего забывания
(идет дождь - мы смакуем - дождь прекратился - подождали - опять дождь - опять
смакуем) - опять запомним его с разрушением - и так много раз (длительное
время). При этом объект остается не разрушенным, а его почти точная копия
хранится у нас в мозгу. Теперь попытаемся что-то изменить в объекте, который у
нас в мозгу. По идее такие же изменения должны произойти и в реальности
мгновенно. Но только, если изменения малы.
 Я не буду описывать, что же я пытаюсь ломать и строить, занимаясь РИПом в
свободные от неприятностей минуты, - это слишком интимно (раз) и опасно для
меня, потому как некоторые могут не понять (два). Одно скажу - я изо всех сил
пытаюсь улучшить нашу (всех пашущих в поте лица и задницы землян) жизнь и
ухудшить у халявых бездельников. Говорят, последнее время появилось огромное
число желающих облагодетельствовать человечество. Так я - один из них. Я не
злой колдун - я так думаю.
 Роман про "Титан" прочитало, возможно, несколько тысяч человек. Пережили
маленькое потрясение, поохали и забыли. А через время созданное в их воображении
событие реализовалось на практике. Я так думаю, большинство известных романов
оставило в истории свой натуральный след. И еще, наверное, оставят, потому что их
продолжают читать и смотреть фильмы, и играть в игры по ним.

 Описывать разные тонкости РИП-атак я не буду. Во-первых, мелочи отрабатываются
в ежедневных тренировках, а во-вторых - нельзя описать состояния человека и
воображаемые детали, и чувства. Ну, вот например, когда хочется дождя, я
представляю, что идет дождь на всей территории края и его соседних областях. Вы
можете такое представить? Водяная стена на миллионе квадратных километров в
тонком (два километра) околоземном слое атмосферы. При этом надо хоть чуть-чуть
вспомнить об облаках, о намокающей почве, молниях и ветре. А еще лучше за неделю
до этого организовать где-нибудь над Атлантикой циклончик, который двинет через
всю Европу на нас, неся с собой миллиарды тонн воды. А еще лучше навстречу этому
циклончику сразу с севера двинуть холодный антициклончик для более уверенного
опорожнения циклончика теплого. Чем больше мелочей вы учтете в своем
воображении, тем вероятней спустя пару недель маленький дождик на полчаса,
следы которого высохнут через час. В свое время для этих целей я купил надувной
глобус и по нему рассчитал приблизительные направления на теплую Атлантику и
Ледовитый океан (станьте лицом к севполюсу, оглянитесь вниз через левое плече -
там экватор в океане, а прямо перед вами, если чуть опустить глаза, - ледяные поля
севера).
 Обычно, дождика в тот же день захотите не вы один. Жалко, что нельзя как-то
организовать массу людей на РИП-атаку. Но они и так в воображении достаточно
четко представляют, чего хотят. Это сильно помогает. Но сильно мешает при первом
выпадении дождя после долгой засухи. Любое облачко на небе вызывает у людей
в мозгу воображаемое начало дождя. Они просто съедают своим мозгом еще не
состоявшееся событие, оттягивая его на срок более двух недель. Миллионы людей!
В такие дни я просто молил знакомых и родственников не смотреть на небо и
заниматься своими делами.
 Почему две недели? Есть несколько периодов: 2-3 дня, 15 дней, девять недель и
девять месяцев. Это то, что я точно (доказать не могу!) знаю.
Если заметили, каждый период получается из предыдущего приблизительным
умножением на 4. Причем, чем длиннее период, тем сильнее эффект. Я теперь дождики
на лето "заказываю" осенью. Возможно, есть период в 36 месяцев, или около того.
Но я не замечал.
 Что это за периоды - вопрос, конечно, хороший. Я предполагаю, что это периоды
забывания событий, определенные природой для человеческого мозга. Через три для
очищается самый верхний уровень памяти. Через пару недель - второй уровень.
И т. д.. Против этой теории будет факт того, что в промежутках между появлением
положительного эффекта есть ямы с явно отрицательным. Такое впечатление, что
РИП-атака пускает волну с постоянно растущей амплитудой и падающей частотой.
В сумме ничего не меняется: любые улучшения через время анулируются такими же
ухудшениями. Можно попробовать подстраивать такую растущую синусоиду к нужному
времени (скажем, дожди к лету), но кто сможет посчитать, как это отзовется на
следующий год?
 Еще одно объяснение связано с размерными свойствами Времени. Если помните,
Время повышает разм высокомерных объектов и понижает разм низкомерных. Если вам
удалось построить в воображении очень реальное событие со всеми мелочами и
самыми тонкими связями, это значит, что это событие очень низкомерно, а значит
будет плохо изменяться Временем. После забывания вами этого воображаемого
события, оно ушло в реальный Мир и там застряло на уровне духов и ангелов. Пока
оно не реально и невидимо. Разм его довольно высок, хотя и меньше, чем у других
возможных в будущем событий. Все вокруг будут разрушаться пропорционально
своей размерности. Будущие (не сбывшиеся еще) события - тоже. И совершится лишь
то, что оказалось более низкомерно в начале. Все будущие события (я не написал
об этом, когда определял Время) имеют разм около е. Те, что сбудутся обязательно
(т. е. станут материальными, с размом еще меньше) должны быть с самого начала
с размом меньше е. Так что ваше желание, РИП-заказ должен быть очень реален уже
в воображении. Старайтесь. А волнообразность, возникающая при выполнении РИП-
заказа, - какая-то болтанка разма события возле величины е из-за проблем с
энергией, необходимой для выполнения. Этих тонкостев я и сам не разбираюсь!

 Если боитесь навредить, лучше не РИПайтесь:
 Иногда сильно заметен эффект обратной причинности. Вы чего-то захотели,
РИП-заказали и ждете два месяца. Следствие (желание) - уже есть, а причин еще
нет. Они сами постепенно формируются к сроку выполнения.
 Допустим, вам надо уничтожить что-то. Ну, скажем, терроризм. Вы воображаете, как
во всем Мире весь народ, все танки и все пушки борются с этим злом день и ночь,
как террористов ловят и жарят на медленном огне в науку всем живущим. Два-три
дня так поРИПались и забыли. Смотрите, что происходит: в реальности террористы
начинают не на шутку наглеть. То там, то там что-то взрывается, а власти сосут
лапу, как будто ничего не происходит. И чем ближе к сроку РИП-выполнения, тем
ситуация все хуже и хуже. Вы думаете, что пролетели с этим РИПом!.. А однажды,
после очередного взрыва на полсотни трупов в дар Аллаху, правительство вдруг
просыпается и посылает те самые пушки и танки куда следывает, и жарит кого
следывает на медленном огне. Причины созрели - наступили следствия. И теперь
посчитайте плюсы и минусы.
 И еще одно: РИП не может создать маловероятные объекты из ничего. В мозгу
невозможно "нарисовать" все детали. РИП дает только направление для действия
природным силам, и энергию берет опять же из природы. Слишком невероятные
процессы потребуют огромных затрат энергии. Для этого природе придется
разрушить уже существующие объекты. Для постройки дома РИП где-то разрушит уже
готовый, а для спасения больного - убьет здорового: законы сохранения не
отменяются.
 Легче всего управлять многомерными объектами, такими, как погода и человечество
(политика, наука, экономика (в соцстранах)). Трудно изменить поведение
маломерных, сильно зависимых объектов. Обычно, это небольшие события: здоровье
смертельно больного, поломанный автомобиль, или тополь, который надо бы спилить.
 Повторяю, это все завирально и не серьезно. Не надо кричать, что по мне
психбольница плачет - я и сам знаю.
 Но если бы я мог доказать!..



                         Лекция девятнадцатая.

                            Доказательство.


 Как все-таки сейчас плохо стало! по сравнению с социализмом. Бывало, придешь в
магазин, -  сметана есть? Нет! - Колбаса есть? Нет! - Что есть? Есть икра.
Какая? ... Какая-какая?! Африканская! ... Из бананов, что ли? ... Сам ты!..
Икра кабачковая. Она и в Африке икра, и в Америке!..
 А сейчас!.. Заходишь в магазин... Сметана есть? ... Вам какую? ... Как - какую?
Африканскую... У нас из Африки только три вида. Вам какую?... Ту, что из Южной...
Пол-литра или литр? Пол-литра дороже...

 Я предполагаю, что все мои завиральные теории или ни черта не стоят, или это уже
исследовано и описано в книжках, которые я не читал, ведь я вообще мало читал, а в
интернете покопаться времени нет. Да и будут ли новые исследования опубликованы
для всеобщего обозрения, когда практически вся наука сосредоточилась в частных
фирмах, и любая информация выдается под большие деньги? Как узнать, где я прав, а
где нет?.. Хорошо математикам - они могут теоремы доказывать. Нашел я у себя на
чердаке книжечку "Вероятность" американца Ламперти. Я ее купил, будучи еще
школяром - последние родительские деньги тратил, чтобы добыть истину. Но, видно,
истина оказалась тяжела: я завяз в терминах уже на первой странице. А дальше -
теоремы, теоремы, теоремы. А после них доказательства, доказательства,
доказательства.
 Для примера приведу несколько строк второго доказательства существования
броуновского движения:
 ... С ростом m множества A(m) возрастают, и их объединение есть A. Таким
образом, достаточно установить (4) для всех m, так как оценка не зависит от m и
поэтому сохранится и в пределе. Но (дальше идет длинючая формула), где (дальше
идет описание каждого значка в формуле). Первый член можно переписать в удобном
для нас виде: (идет формула), а каждый член можно представить кратным
интегралом (идет формула)...

 Математики, конечно, молодцы - двигаются медленно, зато верно. Каждый шаг сто раз
проверен, записан формулами и словами (перед каждой формулой - слова и после
нее - опять слова). Каждая формула доказана теоремой, выведена из других теорем,
опробована на опыте и людях. Другое дело, что доказывать приходится то, чем
человечество пользуется уже сотни лет, а придумать свое как-то не удается. Ну как
я мог доказать существование РИПа, даже будь я Колмогоровым или Дираком? А ведь
доказать броуновское движение в сто раз проще, чем описать зацепление шестеренки
шестеренкой. Для теоретиков простой токарный станок - сущий ад: сначала -
теория групп, потом матмодель (сотня-другая дифуравнений), теория ошибок (для
люфтов), сопромат (для материалов), но в итоге математика не поможет оптимально
расположить основные валы и шестерни. Как в тридцатых годах немцы нарисовали
схему первого станка, так наши до девяностых годов и штамповали их с небольшими
изменениями. У меня в цеху три ДИПа разных заводов-производителей, но откройте
крышку - у всех различия в величинах шестерен. Все решает опытное производство,
где перебором вариантов ищется наилучший, и математика тут, как пятое колесо, если
это не компьютерная программа для проектирования.
 Компьютер - совсем другое дело. На нем и станок может закрутиться - не надо
строить дорогой опытный образец. Никакая матмодель не сравнится в наглядности
с компьютером. А наглядность - главное. Однажды я понял, что если не научусь
наглядно записывать (зарисовывать) свои мысли на бумаге (на компьютере), то
плакала моя Нобелевская премия.
 Ведь как работает человеческое сознание: тот же станок с шестеренками:
в воображении каждой шестерне есть место, и валу, и подшипникам, и стенке бабки.
И по времени все происходит синхронно, и видно, где может быть ошибка. Перед
любым делом мы сначала проигрываем все в мозгу. Но как это просто организовать
на компьютере? Каждый раз ведь не будешь писать программу под новый десяток
объектов и взаимодействия между ними. Как бы это наглядненько быстренько
записывать какими нить значками, как в логике: Романцев - бывший тренер
московского Спартака = Человек, содержащий имя Романцев, входящий в бывших,
которые входят в тренеры, которые входят в Спартак, который входит в Москву.
 Почему-то я не смог совладать с множествами. Я споткнулся на простейшей
записи: очки на мальчике. Элемент множества "Очки" прилеплен (?) к элементу
множества "Мальчики". Ну, допустим, есть предикат относительного местоположения
"находится на". А чем такая запись отличается от "мальчик в очках"?
"Находится в"? А как записать не существующие детали объекта, но которые могут
появиться в любой момент и никак ему не противоречат (часы на мальчике,
галстук, .. , кольцо... ) - отрицание возможного? И как записать изменения в
процессе действия предикатов. Например, "заяц ест капусту". Как записать
исчезновение со временем капусты и набухание к тому времени зайца?
 К данному моменту я понял, что в первую очередь надо выделить в событии
объекты, участвующие в нем. Потом найти для каждого из них список существующих
и возможных соседей (объектов, с которыми исходные объекты могут
взаимодействовать) и для каждого взаимодействия приблизительные или точные
коэффициенты зависимостей:

 Очки на мальчике
 . Очки
 .. (есть) Мальчик(1)
 .. (могут быть) Девочка(1), Мужчина(5), ... , Лошадь(0), Обезьяна(1), ... , Карман(0),
    Чехол(1), ...
 . Мальчик
 .. (есть) Очки(5)
 .. (могут быть) Штаны(5), Рубашка(5), Мама(10), Папа(6), Школьная Парта(5), Жена(1),
    Любовница(10), ...

 Можно составить записи отдельно для мальчика и очков, а потом совместить их с
помощью программы в "очки на мальчике".
 Таким макаром мы составляем систему уравнений для исследуемого объекта. Они
сильно приблизительны, но с ними уже можно танцевать. Составив такие записи для
большого числа окружающих нас объектов, можно при помощи простейшей программы
находить связи между имеющимися на данный момент объектами. Но список
объектов будет огромен. Я уже даже не пытаюсь что-то составить - слишком
трудоемко.
 Можно заставить компьютер самого находить объекты и его соседей, скажем, в
текстах энциклопедий. Простейшая программа выделяет в тексте предложения
(от точки до точки), ищет в них существительные (это уже сложнее), записывает их
в таблицу соседей, а потом в последующих предложениях вычисляет частоту их
одновременного появления и записывает коэф зависимости. При десяти тысячах
наиболее часто встречающихся объектах и при десяти знаках в каждом имени
такая программа займет у меня на REDERе около мегабайта. А если имена записать
буквами один раз и присвоить им двухбайтные номера, то объем программы будет
не больше 200 кб. Она будет предсказывать события, как гадалка. Хотя, я не
пробовал. Времени нет.
 С точки зрения размов, доказательство - это уменьшение разма теории. Вы
придумали теорию, но для окружающих это всего лишь набор слабо зависимых слов -
высокая разм. Есть стандартный набор строго доказанных теорем и аксиом. Их разм
гарантированно (теми, кто их доказывал) равен, или меньше 1. Это означает, что эти
теоремы устойчивы под ударами любых фактов, найденных их противниками. Ваша
задача - тоже уменьшить разм вашей теории хотя бы до 1. Надо разделить вашу
теорию на куски, которые более или менее похожи на стандартные теоремы - значит,
эти куски уже одномерны. А потом найти теоремы, с помощью которых можно связать
эти куски. Например, для РИПа подошла теорема о невозможности копирования сложных
систем.
  Но учтите:
 Чем дальше в лес, тем больше дров: с каждым разом связывать независимые все
труднее. И однажды окажется, что для ваших нужд достаточно разма больше 1 в
вашей теории. А это уже - завираловка - частично ошибочная теория. Но она имеет
право на существование, потому что чуть-чуть уменьшает наше незнание. Ценно любое
наблюдение, если оно содержит информации чуть больше, чем в прежних теориях.
 Вот скажем, я утверждаю, что в центре Солнца плотность материи такова, что ее
разм значительно меньше разма нашего разума. Эта сверхнизкая разм пробивается
через толщу звезды, теряет силу, но часть себя доносит до Земли и год за годом
путем эволюции создает здесь низкомерные структуры, во много раз слабее, чем в
центре Солнца, но разумные! Такая теория имеет разм не ниже 2-х (ложь).
 А вот как выглядит доказательство теоремы Ферма с размом выше тройки (бред):
 Сначала вспомним лекцию Размерности и ту часть ее, в которой я насиловал ряды
целых чисел. Там я пытался определить разм суммы двух целых чисел по различию
между этими числами.  Сумма играет роль дополнительного сомножителя с кол-вом 2,
которое дает ОбрРазм около 2.
 Дальше будем работать с Обратными размерностями (Сходство/Различие) -
так понятней. ОбрРазм суммы двух чисел тем больше, чем больше Сходство между
слагаемыми. В понятие Сходства входит и количество и разм самих чисел.
Крайний случай, когда оба числа большие и простые, дает предельно допустимый
ОбрРазм суммы как 1.5.
 Если оба числа второй степени, то максимум, на что мы можем рассчитывать - ОбрРазм
суммы будет 2. Поэтому, суммы квадратов иногда бывают квадратами. Если
слагаемые - кубы, то максимальная ОбрРазм даже не достигает 2. 5.

 Или вот, скажем, Машина времени. Все очень просто!..
 ... Надо же! Часы бьют двенадцать. Продолжим как-нибудь, в другой раз.
 И вообще! Пора мне. Батька ворочается. И спать пора. Завтра - на работу.

 ... Декабрь. Выборы. Демократами теперь в Думе и не пахнет. Единая Россия,
все-таки, - не демократическая партия.

 Целую неделю дул ураган. Потом он прекратился, и начался ливень.
 - Вот и ветер кончился! - сказал Васька...


                                                    декабрь 2003 г.